CLARO/OÑATE

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Que, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 18-j de la Ley N° 18.101, en el procedimiento monitorio sólo será apelable, en el solo efecto devolutivo, la resolución que se pronuncie respecto de la oposición del deudor. 2°) Que, en el caso, la resolución recurrida en la presente causa – que rechazó el incidente de nulidad de lo obrado deducido- no se encuentra dentro de la hipótesis señalada precedentemente, razón por la cual el recurso materia del presente ingreso no puede prosperar. Por estas consideraciones, y a lo dispuesto en la norma precitada y a lo señalado en el artículo 213 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada el siete de noviembre del año en curso (folio N°26), en contra de la resolución de treinta y uno de octubre del mismo año (folio N°25-cuaderno de incidente de nulidad de lo obrado). Devuélvase. N°Civil-17592-2023.mst

Fallo

Por estas consideraciones, y a lo dispuesto en la norma precitada y a lo señalado en el artículo 213 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada el siete de noviembre del año en curso (folio N°26), en contra de la resolución de treinta y uno de octubre del mismo año (folio N°25-cuaderno de incidente de nulidad de lo obrado). Devuélvase. N°Civil-17592-2023.mst

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintitrés de noviembre de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: 1°) Que, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 18-j de la Ley N° 18.101, en el procedimiento monitorio sólo será apelable, en el solo efecto devolutivo, la resolución que se pronuncie respecto de la oposición del deudor. 2°) Que, en el caso, la resolución recurrida en la presente causa – que r