CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO C/ MOISÉS HEDILBRANDO OLIDEN SIPAN

Hechos

VISTO: Teniendo especialmente presente que de conformidad al artículo 392 del Código Procesal Penal, no se contempla recurso de apelación como medio de impugnación de la resolución que acoge un requerimiento en procedimiento monitorio, y que por lo mismo, al no contemplarlo la normativa especial que regula este instituto respecto de ningún interviniente, no corresponde acudir a las hipótesis generales del artículo 370 del señalado cuerpo legal, se declara INADMISIBLE el arbitrio presentado por el Consejo de Defensa del Estado. Devuélvase. Rol N° 635-2023 Penal. /rpc

Fallo

se declara INADMISIBLE el arbitrio presentado por el Consejo de Defensa del Estado. Devuélvase. Rol N° 635-2023 Penal. /rpc

Texto Completo (Preview)

Iquique, veinte de noviembre de dos mil veintitrés. VISTO: Teniendo especialmente presente que de conformidad al artículo 392 del Código Procesal Penal, no se contempla recurso de apelación como medio de impugnación de la resolución que acoge un requerimiento en procedimiento monitorio, y que por lo mismo, al no contemplarlo la normativa especial que regula este instituto respecto de ningún interv