TOMÁS ANDRÉS JADRESIC SIMONETTI C/ SALOMÓN SARFATIS PESSO

Hechos

Visto y teniendo, además, presente: 1° Que la afirmación de los funcionarios de la Aduana en cuanto a las deficiencias de las prendas de que se trata; el reconocimiento, en la etapa administrativa, del registro de las mismas; la declaración en el mismo sentido de sus dueños, manifestada en las respectivas querellas; y la existencia de una pericia pendiente, impiden dar por establecida de manera fehaciente y clara la autenticidad de las especies incautadas, la inocencia del querellado y el libre uso éstas. 2° Que el informe pericial agregado por la defensa, por sí sólo, no permite afirmar la legitimidad de las ropas. Tampoco el certificado que daría cuenta de la declaración del supuesto representante legal de las marcas en Chile resulta relevante ya que no se refiere explícitamente a la totalidad de la ropa internada al país. 3° Que el tribunal, en su oportunidad, dio lugar a la querella, reconociendo legitimidad a los querellantes y lo dispuesto en el artículo 190 del Código Penal. Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en el artículo 253 del Código Procesal Penal, se confirma resolución apelada de ocho de noviembre de dos mil veintitrés. Comuníquese. N°Penal-2751-2023.

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en el artículo 253 del Código Procesal Penal, se confirma resolución apelada de ocho de noviembre de dos mil veintitrés. Comuníquese. N°Penal-2751-2023.

Texto Completo (Preview)

Vim. C.A. Valparaíso ACTA DE AUDIENCIA En Valparaíso, a veintiuno de noviembre de dos mil veintitrés, siendo las 11:34 horas, ante la Tercera Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por el Ministro Sr. Pablo Droppelmann Cuneo, quien preside, el Ministro Sr. Rafael Corvalán Pazols y el Ministro (S) Sr. Rodrigo Cortés Gutiérrez, constituida para la vista del recurso de apelación deducido por la