SIN INFORMACION

ORTIZ/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Rol

Fecha

20 de noviembre de 2023

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

MIG13. RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS: Que, a folio 1 se deduce acción constitucional de protección en favor de FRANCISCO ORTIZ ACUÑA, y contra el Servicio Nacional de Migraciones, porque ilegal y arbitrariamente no se ha pronunciado sobre la visa de residencia temporal solicitada, lo que vulnera su garantía de igualdad ante la ley. Solicitó ordenar a la recurrida que emita su parecer en el breve plazo, con costas. Que, se evacuó el informe solicitado y se trajeron los autos en relación. Con lo relacionado y

Fundamentos

considerando: Primero: Que, se solicita la adopción de medidas que restablezcan el imperio del derecho ante la eventual omisión arbitraria o ilegal por parte de la recurrida en el pronunciamiento sobre la solicitud de residencia temporal presentada por la recurrente. Segundo: Que, del mérito de lo informado por el Servicio Nacional de Migraciones, se advierte que el presente arbitrio ha perdido oportunidad, toda vez que la recurrida ha dado cuenta de haber emitido pronunciamiento acerca de la petición formulada por el recurrente, de manera que el acto ilegal y arbitrario reclamado por el recurrente ha cesado, no existiendo medida alguna que adoptar al respecto por esta Corte.

Fallo

Por estas consideraciones, y lo establecido en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se rechaza, sin costas, el recurso de protección interpuesto en favor de FRANCISCO ORTIZ ACUÑA, contra el Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-22650-2023.

Texto Completo (Preview)

tcc C.A. Valparaíso Valparaíso, veinte de noviembre de dos mil veintitrés. VISTOS: Que, a folio 1 se deduce acción constitucional de protección en favor de FRANCISCO ORTIZ ACUÑA, y contra el Servicio Nacional de Migraciones, porque ilegal y arbitrariamente no se ha pronunciado sobre la visa de residencia temporal solicitada, lo que vulnera su garantía de igualdad ante la ley. Solicitó ordenar a la

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica