MARCELO JAVIER YADRIJEVIC JARAMILLO C/ BERNARDO ALEXANDER NAVECH YAQUICH

Hechos

Vistos: Primero: Que, se substanció esta causa RIT N° 3259-2023 del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, sobre el delito de injurias graves del artículo 417 N° 3 del Código Penal, en carácter de reiterado, conforme el artículo 351 Código Procesal Penal. Por sentencia definitiva de once de septiembre de dos mil veintitrés, el referido tribunal absolvió a Bernardo Alexander Navech Yaquich de la imputación contenida en la querella criminal de ser autor del delito de injurias, supuestamente ocurrido en el año 2022 en el territorio jurisdiccional del tribunal a quo, en la persona de Marcelo Yadrijevic Jaramillo, y condenó a la querellante al pago de las costas de la causa por haber resultado totalmente vencido. Contra ese fallo, la abogada Daniela Camhi Espinoza, por el querellante, interpuso recurso de nulidad, invocando las causales del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, esto es, cuando en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una errónea aplicación del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, y la de la letra e) del artículo 374 del mismo cuerpo de leyes, esto es, cuando en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en el artículo 342, letras c), d) o e). El recurrente no señala la forma en que interpone las causales precedentemente referidas. Pide que se anule la sentencia recurrida y en su lugar se dicte una de reemplazo condenatoria a la pena de 541 días de presidio menor en su grado medio, más las accesorias legales y las costas de la causa. Segundo: Que, en primer término, en relación a la causal de la letra b) del artículo 373 del Código Procesal Penal, la recurrente sostiene que existe una errónea aplicación del derecho que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo, pues de haberse aplicado correctamente el derecho sólo se hubiesen debido considerar los elementos del tipo penal y la forma comisiva tal y como lo establece el propio artículo 417 N° 3 del Códig

Fallo

Por estas consideraciones, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 372 y siguientes del Código Procesal Penal, se rechaza, sin costas, el recurso de nulidad interpuesto por la abogado Daniela Camhi Espinoza, por el querellante, contra la sentencia definitiva de once de septiembre de dos mil veintitrés, dictada por el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, sobre el delito de injurias graves del N° 3 del artículo 417 del Código Penal, en carácter de reiterado, conforme el artículo 351 Código Procesal Penal, la que, por consiguiente, no es nula. Se previene que el ministro suplente Manuel Rodríguez Vega concurre al rechazo del recurso, pero sin compartir lo señalado para ese efecto, en el párrafo segundo del motivo tercero. Regístrese y notifíquese Redacción del abogado integrante señor Jorge Benítez Urrutia Penal 5.024-2023.- No firma el ministro (s) Sr. Padilla, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo del fallo, por haber cesado sus funciones. 3

Texto Completo (Preview)

Santiago, a veinte de noviembre de dos mil veintitrés. Vistos: Primero: Que, se substanció esta causa RIT N° 3259-2023 del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, sobre el delito de injurias graves del artículo 417 N° 3 del Código Penal, en carácter de reiterado, conforme el artículo 351 Código Procesal Penal. Por sentencia definitiva de once de septiembre de dos mil veintitrés, el referido trib