ROBERTO DEL CARMEN VÁSQUEZ NILO/TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL DE LA SERENA

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: PRIMERO: Que comparece la abogada Elizabeth Fredes Rosales, con domicilio en calle Eduardo de la Barra Nº280, La Serena, interponiendo recurso de amparo en favor de ROBERTO DEL CARMEN VÁSQUEZ NILO, cédula de identidad N°16.407.002-6, nacido en Puente Alto el 12 de mayo de 1986, con domicilio en Ruperto Vinagre, parcela 01, comuna de Puchuncaví, actualmente en prisión preventiva en el Complejo Penitenciario de Huachalalume, dirigido en contra del TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE LA SERENA, por la decisión de rechazar la solicitud planteada por la defensa del amparado en orden a anular el juicio oral actualmente en desarrollo. Señala que en la causa RIT 162-2023 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena, se inició el respectivo juicio oral el día 02 de noviembre de 2023, en contra de Roberto del Carmen Vásquez Nilo y otros cinco acusados, por los delitos de robo en lugar habitado, delitos de la Ley N°17.798 sobre control de armas, receptación de vehículo motorizado, utilización de vehículo con placa patente falsa, y Uso o almacenamiento de uniforme de Carabineros de Chile y receptación de especies; siendo el amparado representado por el abogado José López Pinto. Refiere que en audiencia de juicio oral del 02 de noviembre pasado, el defensor particular don Rodrigo José López Pinto, en atención a que debía comparecer el 03 de noviembre en un juicio diverso, delegó poder en los abogados señores Vinko Fodich, José Villalobos y Alejandro Peña, que representan a otros dos acusados, delegación que fue aceptada teniendo presente que el contraexamen de las defensas quedarían para el lunes 6 de noviembre. Sin embargo, relata que el letrado López Pinto no se presentó a la audiencia del día lunes 06 de noviembre, debiendo los abogados Fodich y Peña asumir la defensa del amparado. Luego, expone que llegado el martes 7 de noviembre último, y en circunstancias que el ministerio público rendía prueba de cargo testimonial directa en contra del amparado, los abogados Villalobos y Peña manifestaron al tribunal que no estaban en condiciones de ejercer a plenitud su defensa técnica, ya que nunca habían tenido contacto con él ni conocían su tesis de defensa, ni tampoco habían conferenciado nunca con el acusado, pue éstos sólo habían aceptado la delegación en el entendido que se trataba de la ausencia al juicio solo el día 03 de noviembre, en el cual no hubo que realizar actuaciones de defensa técnica de fondo. No obstante, lo anterior, la Sala del Tribunal del Juicio Oral en lo Penal, rechazó suspender el juicio ya que, según argumentó, el amparado no se opuso a la delegación, y hasta ese momento, el amparado gozaba de defensa técnica. Posteriormente, señala que el día 8 de noviembre, iniciada la audiencia de juicio respectiva, se constató que el letrado José Rodrigo López Pinto nuevamente no llegó a la audiencia, en circunstancias que los abogados Peña, Fodich y Villalobos habían renunciado al poder, puesto que habían tomado conocimi

Texto Completo (Preview)

Vásquez Nilo, Roberto del Carmen Tribunal Oral en lo Penal de La Serena Recurso de Amparo Rol Nº451-2023 La Serena, dieciocho de noviembre de dos mil veintitrés. Visto y considerando: PRIMERO: Que comparece la abogada Elizabeth Fredes Rosales, con domicilio en calle Eduardo de la Barra Nº280, La Serena, interponiendo recurso de amparo en favor de ROBERTO DEL CARMEN VÁSQUEZ NILO, cédula de identid