ROSA LASTENIA MOYA COFRE/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Irene Levy Valenzuela, abogada, para interponer acción constitucional de amparo en favor de Rosa Lastenia Moya Cofré, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, que, en sesión realizada el mes de octubre del año en curso, rechazó otorgarle el beneficio solicitado. Estima que la acción de la recurrida es arbitraria ya que su representada cumple cada uno de los requisitos exigidos por el artículo 2° del Decreto Ley Nº321, exhibiendo buena conducta, y teniendo el tiempo cumplido de dos tercios de su pena. Agrega que se encuentra en un módulo de intervención, habiendo realizado al interior de la Unidad Penitenciaria talleres de reinserción social, trabajo de mozo de aseo en la unidad penal y taller abriendo puertas, donde ha realizado numerosos trabajos que ha logrado vender y, de esa manera, mantener a su familia en el exterior. Además realiza la confección tejidos a crochet y palillo en la unidad penal y, en la actualidad, fue incorporada a un taller de reintegración social. Añade que, en el exterior, se tituló de secretaria ejecutiva en el año 1982 y de secretaria bilingüe en el mismo año en el Instituto John Kennedy. Señala que se encuentra en el Patio 4 denominado Patio Católico, gozando de una excelente conducta, desarrollando todos los esfuerzos necesarios para lograr obtener la libertad condicional y de esa manera ejercer un trabajo remunerado honrado. Finalmente, solicita que se acoja el presente recurso, adoptando las medidas necesarias a fin de conceder el beneficio de libertad condicional. Segundo: Que Gendarmería de Chile acompañó el informe consolidado de postulación al proceso de libertad condicional e informe psicosocial de la interna. De acuerdo a tales antecedentes, indica que se encuentra cumpliendo una pena de 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo, por el delito de infracción a la ley de urbanismo y construcción, impuesta por la Corte de Apelaciones de San Miguel, en causa RO

Fallo

por lo expuesto, el acto no es ilegal toda vez que la resolución que se pronunció sobre la solicitud de libertad condicional del recurrente fue dictada por autoridad competente, en el ejercicio de las funciones encomendadas por la ley y, con el suficiente mérito para ello, encontrándose debidamente fundamentada, por lo que el presente arbitrio no puede prosperar. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia, se rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de Rosa Lastenia Moya Cofré, en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Regístrese y archívese, en su oportunidad. Nº 795-2023 Amparo

Texto Completo (Preview)

CERTIFICO: Que se integra extraordinariamente la Cuarta Sala de esta Corte de Apelaciones con el abogado integrante señor Adelio Misseroni Raddatz por la inhabilidad declarada respecto de la ministra señora Ma. Soledad Espina Otero, lo que puse en conocimiento de los intervinientes. Asimismo, dejo constancia que se anunció, escuchó relación y alegó en esta Sala, por el recurso de amparo la abogada