SERRANO/FISCO (CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO) - (LTE)

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Que los hechos fijados en la interlocutoria de prueba, especialmente en los numerales uno y dos, permiten recoger la controversia en la parte que cuestiona el Fisco de Chile, a saber la legitimación activa de las demandantes que accionan por repercusión y el nexo causal entre el hecho invocado y los daños y perjuicios cuya indemnización se solicita. 2°) Que en efecto, la alegación sobre legitimación activa se encuentra incorporada en el punto primero cuando se requiere demostrar la existencia, naturaleza y monto de los perjuicios “a causa” de la detención, rapto y tortura de la señora Lisboa Saavedra, cuestión que implica la obligación de demostrar por las otras demandantes las circunstancias por las cuales ellas están legitimadas para accionar. En cuanto al nexo causal también está contemplado tanto en el numeral primero como en el segundo cuando se exige que los daños sean a “causa” de la detención de la señora Lisboa como cuando se debe probar si los daños y perjuicios “derivan” de la falta de servicio del Fisco debiendo probarse las “circunstancias” de ello. Por estas consideraciones se confirma, en lo apelado, la resolución de nueve de diciembre de dos mil veintidós dictada en la causa C-2300-2022 del 7° Juzgado Civil de Santiago. Acordada con el voto en contra de la Abogada Integrante señora María Fernanda Vásquez quien fue de opinión de revocar la resolución apelada en la parte que denegó incorporar como punto de prueba uno que recogiera la necesidad de probar la legitimación activa de las demandantes por repercusión, por estimar en su concepto, que la interlocutoria de prueba no recoge dicho hecho controvertido. Devuélvase. N°Civil-7504-2023.

Fallo

Por estas consideraciones se confirma, en lo apelado, la resolución de nueve de diciembre de dos mil veintidós dictada en la causa C-2300-2022 del 7° Juzgado Civil de Santiago. Acordada con el voto en contra de la Abogada Integrante señora María Fernanda Vásquez quien fue de opinión de revocar la resolución apelada en la parte que denegó incorporar como punto de prueba uno que recogiera la necesidad de probar la legitimación activa de las demandantes por repercusión, por estimar en su concepto, que la interlocutoria de prueba no recoge dicho hecho controvertido. Devuélvase. N°Civil-7504-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecisiete de noviembre de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: 1°) Que los hechos fijados en la interlocutoria de prueba, especialmente en los numerales uno y dos, permiten recoger la controversia en la parte que cuestiona el Fisco de Chile, a saber la legitimación activa de las demandantes que accionan por repercusión y el nexo causal entre el hecho invocad