BASUALTO / COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL DE LA REGIÓN DE VALPARAÍSO

Hechos

Visto: Que se interpone recurso de amparo en favor de Juan Manuel Basualto Alvarado en contra de la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso, solicitando que se deje sin efecto la resolución que no concedió al amparado el beneficio de la libertad condicional, argumentándose que cumplía con los requisitos objetivos para acceder a tal beneficio y que había antecedentes suficientes para concluir que se encontraba preparado para cumplir su pena en libertad y bajo una intervención. Que la autoridad penitenciaria acompaña el formulario único de postulación, el informe psicosocial, extracto de filiación y certificado de antecedentes laborales. Que la Comisión de Libertad Condicional informa que los

Fundamentos

motivos por los cuales el beneficio fue desestimado constan en la resolución que se impugna por esta vía y cuya copia acompaña. Que se trajeron los autos en relación. Con lo relacionado y considerando: Primero: Que se solicita dejar sin efecto la resolución que no concedió al amparado el beneficio de la libertad condicional, quien cumple una pena de siete años de presidio mayor en su grado mínimo, impuesta por el delito de homicidio. Segundo: Que, aun cuando la recurrida tiene la facultad de ponderar la documentación que le sea presentada y, conforme a ella, decidir fundadamente sobre la solicitud, el carácter facultativo de esa determinación no importa que pueda adoptarse desatendiendo los antecedentes aportados. Tercero: Que, del informe de postulación psicosocial, se advierte que el amparado obtuvo el beneficio de la salida dominical, que ha logrado avances progresivos en su proceso de intervención, que no registra anotaciones anteriores por crímenes y simples delitos, que trabaja en el recinto penal con un muy buen desempeño, que ha nivelado su educación media y que cuenta con una red de apoyo efectiva y un proyecto laboral concreto para el caso de recuperar su libertad. Cuarto: Que, en consecuencia, en este caso la Comisión recurrida ha negado la libertad condicional a la sentenciada, pese a cumplir con todos los requisitos previstos en los artículos 2° y 3° del Decreto Ley N° 321, apareciendo la decisión contraria a los antecedentes pertinentes, con lo cual se le ha privado ilegalmente de su derecho a recuperar, condicionalmente, su libertad ambulatoria.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se acoge el recurso de amparo interpuesto en favor de Juan Manuel Basualto Alvarado, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Iltma. Corte de Apelaciones de Valparaíso y, en consecuencia, se deja sin efecto la Resolución N° 1275-2023, de 12 de octubre del presente año, y en su lugar se declara que se concede el beneficio de la libertad condicional al amparado. Déjese en libertad al amparado, si no estuviere privada de ella por otra causa, una vez cumplido el tiempo mínimo y conforme lo dispuesto en el inciso 2° del artículo 15 del Decreto Supremo 338 de 2019 -el 11 de diciembre de 2023-, debiendo informar la autoridad penitenciaria, en su oportunidad, el cumplimiento de lo resuelto. Comuníquese lo resuelto a la Comisión de Libertad Condicional y al Centro de Estudio y Trabajo de Valparaíso. Regístrese, notifíquese, comuníquese y, en su oportunidad, archívese. N°Amparo-2491-2023. No sujeta a anonimización. En Valparaíso, diecisiete de noviembre de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

edp C.A. de Valparaíso Valparaíso, diecisiete de noviembre de dos mil veintitrés. Visto: Que se interpone recurso de amparo en favor de Juan Manuel Basualto Alvarado en contra de la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso, solicitando que se deje sin efecto la resolución que no concedió al amparado el beneficio de la libertad condicional, argumentándose que cumplía con los requisitos objeti