TEXAS LABORATORIES LTDA/5° JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO (LTE)

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece el abogado Jorge Martínez Aldunate, en representación de Texas Laboratories Ltda, parte demandante en autos sobre terminación de contrato de arrendamiento por no pago de rentas, seguidos ante Quinto Juzgado Civil de Santiago, Rol C-6109-2021, deduciendo recurso de hecho en contra de la resolución pronunciada el dieciocho de mayo de dos mil veintitrés, que no concedió los recursos de apelación que dedujo en contra de la resolución de nueve de mayo de este año, que, en ejercicio de la facultad consagrada en el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, anuló lo obrado en el cuaderno de incidente de nulidad, retrotrayéndolo al estado de proveer las incidencias de los demandados, dando traslado a ellos. Indica que, mediante la resolución recurrida, el tribunal ejerció nuevamente las facultades correctoras del procedimiento y dejó sin efecto una serie de resoluciones, incluyendo aquella apelada, impidiendo con ello la concesión de sus recursos y afectando el derecho a ellos, en cuya configuración descansa el respeto a la idea de un grado jurisdiccional superior. Precisa que al ejercer por tercera vez y de manera abusiva la facultad invalidatoria del artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, el tribunal le ha causado agravio a su parte pues ha privado a los litigantes de la certeza jurídica que la garantía a un debido proceso demanda. Por estas razones, solicita acoger el presente recurso de hecho, declarando admisible las referidas apelaciones; SEGUNDO: Que, por la recurrida evacuó informe la señora Giselle Arlette Sorhaburu Carvajal, Jueza Suplente del Quinto Juzgado Civil de Santiago, quien, tras detallar las distintas actuaciones procesales obrantes en el cuaderno de incidente de nulidad, señaló que mediante resolución pronunciada el día dieciocho de mayo de dos mil veintitrés, se anuló de oficio la resolución del día nueve de ese mismo mes y año, y que en ella se señaló que respecto de las apelaciones de

Fallo

Por estas razones, solicita acoger el presente recurso de hecho, declarando admisible las referidas apelaciones; SEGUNDO: Que, por la recurrida evacuó informe la señora Giselle Arlette Sorhaburu Carvajal, Jueza Suplente del Quinto Juzgado Civil de Santiago, quien, tras detallar las distintas actuaciones procesales obrantes en el cuaderno de incidente de nulidad, señaló que mediante resolución pronunciada el día dieciocho de mayo de dos mil veintitrés, se anuló de oficio la resolución del día nueve de ese mismo mes y año, y que en ella se señaló que respecto de las apelaciones debía estarse a la nulidad decretada; TERCERO: Que conforme prevé el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, el recurso de apelación tiene por objeto obtener del tribunal superior respectivo que enmiende, con arreglo a derecho, la resolución del inferior; CUARTO: Que, en el caso en comento, con fecha dieciocho de mayo de este año, la magistrado del tribunal a quo anuló oficiosamente determinadas resoluciones y actuaciones, retrotrayendo la tramitación de la causa y, consecuentemente, de manera correcta omitió pronunciamiento respecto de recursos de apelación deducidos en contra de resoluciones, en ese momento ya inexistentes, por haber sido invalidadas, con lo que no se ha dictado una resolución que declare inadmisible dichos recursos y que pueda ser revisada mediante el presente recurso de hecho. Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimi

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciséis de noviembre de dos mil veintitrés. A los escritos folios 10 y 11: a todo, téngase presente. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece el abogado Jorge Martínez Aldunate, en representación de Texas Laboratories Ltda, parte demandante en autos sobre terminación de contrato de arrendamiento por no pago de rentas, seguidos ante Quinto Juzgado Civil de Sa