DONALD CALNATION / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Visto: A folio 1 comparece Tomás Matheson Mujica, abogado, quien recurre de amparo a favor de Donald Calnation, haitiano, domiciliado en La Calera, Región de Valparaíso, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por no otorgarle la posibilidad de solicitar la ampliación de su residencia definitiva, para así obtener un certificado de ampliación de residencia definitiva en trámite, amenazando con ello su libertad personal, por lo que pide se ordene a la recurrida emitir dicho documento y ponerlo a su disposición. Señala que pese a haber pedido su residencia definitiva, la que se encuentra pendiente, pues no ha sido notificado de lo contrario, no puede pedir la ampliación de aquella, pues en el sistema dicha opción aparece como “no disponible”. Señala que la falta de tal documento le impide exigir la aplicación del último inciso del artículo 43 de la Ley N°21.325, no pudiendo entenderse vigente su cédula de identidad vencida, y tampoco le es posible egresar e ingresar al territorio nacional, por lo que su capacidad de desplazamiento está limitada. Dicha situación amenaza su libertad personal, lo que fundamenta el presente recurso de amparo. Pide se emita el certificado de ampliación de residencia definitiva en trámite, y se ponga a su disposición. Acompaña copia del pasaporte del actor, y certificado de envío de su solicitud, que se hizo por correos de Chile. A folio 10 informa el Servicio Nacional de Migraciones, solicitando el rechazo de la acción, por lo que indica. En primer lugar señala que no se ha dictado acto alguno que amenace, o vulnere la libertad personal o seguridad individual del actor, por lo que el presente recurso de amparo no es procedente, y lo que pretende el recurrente es solo acelerar un trámite administrativo. En cuanto al fondo del asunto, señala que no existe registro de que el actor haya pedido efectivamente su residencia definitiva, y la guía de correos que acompañó ante esta Corte no lo acredita, porque es un documento ilegible

Fundamentos

considerando: Que, de lo expuesto e informado, se observa que la materia objeto del recurso de amparo en estudio, no es de aquellas que se encuentran contempladas en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, en cuanto no se divisa afectación ni a la libertad personal ni a la seguridad individual respecto de quién se acciona. En efecto, el derecho a la libertad personal, particularmente la ambulatoria, no se ve amagada con el hecho de que no se le permita al actor pedir la ampliación de su residencia definitiva, y con ello poder obtener el certificado respectivo, hecho que podría configurar el incumplimiento de una gestión administrativa, y que podría ser alegada por medio de un reclamo administrativo o bien, una acción de protección, si se estima que se ha vulnerado algún derecho fundamental del actor, pero no por medio de una acción como la ejercida en autos.

Fallo

Por estas consideraciones y lo establecido en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, se rechaza, sin costas el recurso de amparo deducido a favor de Donald Calnation, en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N° Amparo 2363-2023.

Texto Completo (Preview)

Llg C.A. de Valparaíso. Valparaíso, dieciséis de noviembre de dos mil veintitrés. Visto: A folio 1 comparece Tomás Matheson Mujica, abogado, quien recurre de amparo a favor de Donald Calnation, haitiano, domiciliado en La Calera, Región de Valparaíso, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por no otorgarle la posibilidad de solicitar la ampliación de su residencia definitiva, para así ob