GARCIA ANGULO BRAINER ANTONIO/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Comparece Haslie Maria Paz Bustamante Vargas, abogada, defensora privada penitenciaria, en favor de Brainer Antonio García Angulo, e interpone acción de amparo en contra de la resolución de Comisión de Libertad Condicional del mes de octubre del año 2023. Indica que su representado se encuentra cumpliendo una condena de 7 años por el delito de tráfico, con inicio de condena el día 13 de junio de 2018, término el día 13 de junio de 2025, cumpliendo su tiempo mínimo de postulación al Beneficio de Libertad Condicional el día 13 de febrero de 2023. Además cuenta con 7 meses por concepto de rebaja de condena a su favor y posee conducta muy buena en los 4 últimos bimestres. Expone que la solicitud de libertad condicional del amparado fue rechazada por informe psicosocial desfavorable, sin embargo, no se evaluaron correctamente los avances del amparado. Que además, la evaluación del amparado se centró en sus características personales anteriores y la condena que cumple, razones por las cuales estima que el acto impugnado es ilegal y arbitrario. Cita los artículos 1 y 2 del DL 321, y artículos 12 y 14 del Reglamento 338. Sostiene que el amparado cumple con los requisitos exigidos por el citado artículo 2 del DL 321 y su reglamento. Solicita se disponga que se deje sin efecto la resolución que rechaza la libertad condicional al amparado, decretando se le conceda inmediata libertad. Segundo: Que evacuando informe, el Presidente de la Comisión de Libertad Condicional, don Alejandro Aguilar Brevis, expuso que por unanimidad se rechazó la concesión del beneficio, citando la resolución impugnada la cual establece que los antecedentes del interno contenidos en la postulación remitida por Gendarmería de Chile, dan cuenta de la existencia de factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan, por ahora, otorgarle el beneficio solicitado, agregando que: “En efecto, entre los documentos analizados por esta Comisión es posible advertir que el p

Fundamentos

considerando el saldo que le resta por cumplir, toda vez, que su condena finaliza el 13 de junio de 2025.”. Tercero: Que de los antecedentes acompañados, aparece que el amparado tiene 41 años de edad, de bajo compromiso delictual, cumple la pena de 7 años por el delito de tráfico ilícito de drogas, proyecta fecha de término para el día 13 de junio de 2025 y cumple con las exigencias de tiempo mínimo desde el 13 de febrero de 2023. No registra beneficios o permisos de salidas vigentes, y posee durante el año 2018 un registro de faltas y sanciones graves por tenencia de teléfono celular. El informe psicosocial consigna en el apartado análisis global del proceso de reinserción del postulante, lo siguiente: “El Sr. García Angulo ingresó a esta unidad el septiembre del 2020, adecuándose favorablemente al régimen interno. Se triangula información para valoración del riesgo de reincidencia a través de IGI aplicado, entrevista a interno y a red de apoyo. De acuerdo La valoración (SIC) de las necesidades criminógenas detectadas en la aplicación del presenta Bajo nivel riesgo de reincidencia, con necesidades de intervención en las áreas de Asociación a pares criminógenos y aptitud procriminal. Ingresa al Programa para Personas privadas de Libertad en julio del 2022. De su plan de intervención individual tiene pendiente de realizar del Módulo psicosocial: Taller N° 1 de Habilidades de comunicación efectiva y Módulo de Actitud y orientación procriminal. Se encuentra a la espera del inicio de los módulos asignados a plan de intervención y en cuanto a los factores de riesgo de reincidencia considerados, en el caso específico son críticos. Descrito logra una adecuada reflexión, identificando factores que lo han predispuesto a incurrir en acciones transgresoras, condiciones que permiten exhibir una conciencia sobre las consecuencias desfavorables que provoca en su entorno más inmediato. Da cuenta de adecuada conciencia de daño y mal causado, considera los costos personales, familiares y sociales que implican la actividad ilícita por la cual se encuentra condenado. En cuanto a su disposición de cambio se encuentra en la etapa de preparación para la acción, donde el individuo se compromete con el cambio y refiere una planificación prosocial en un futuro cercano. Mantiene disposición ante la probabilidad de continuar integrando herramientas para alcanzar una adecuada adaptación en el medio libre. En relación a su prisionización es bajo adoptando mínimamente las costumbres, hábitos y códigos de subcultura carcelaria. Actualmente se encuentra orientado en retomar vinculación familiar y rol paterno con su hija que llegó hace un año y medio. Se aprecia proyecto viable y prosocial en el medio libre, en caso de obtener beneficio fija domicilio con su pareja, en la comuna de Santiago Centro. Cumple con beneficio ley de rebaja en febrero del 2025.”. Cuarto: Que el artículo 21 de la Constitución Política de la República, consagra la denominada acción de amparo y di

Fallo

Por estas consideraciones y con lo dispuesto, además, en los artículos 2 N° 3 del Decreto Ley N° 321 de 1925, 12 del Decreto Nº 338 de 2019, ambos del Ministerio de Justicia; 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Brainer Antonio García Angulo, en contra la Comisión de Libertad Condicional de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese, si no se apelare. N°Amparo-2529-2023. En Santiago, catorce de noviembre de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, catorce de noviembre de dos mil veintitrés. Al escrito folio 6, a sus antecedentes. Visto y teniendo presente: Primero: Comparece Haslie Maria Paz Bustamante Vargas, abogada, defensora privada penitenciaria, en favor de Brainer Antonio García Angulo, e interpone acción de amparo en contra de la resolución de Comisión de Libertad Condicional del mes de octubre del año 2