ORTIZ ZENTENO PATRICIO JOEL/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Valeska Orellana Córdova, en favor de Patricio Joel Ortiz Zenteno, condenado, actualmente interno en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina I, interponiendo acción constitucional de amparo en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional, del mes de octubre del año 2023, que decidió rechazar dicho beneficio. Sostiene que el amparado cumple actualmente condena de 15 años y 1 día como autor del delito de robo con intimidación, y otra de 541 días como autor del delito de tenencia o porte de armas o municiones. Inició el cumplimiento el 15 de febrero de 2011, y su término está previsto para el 8 de agosto de 2027. El amparado reúne los requisitos de escolaridad, trabajo y conducta exigidos por el D.L. 321 de 1925 para que se le conceda la libertad condicional, y cumple igualmente con los requisitos de características psicosociales exigidos para ello, pues, presenta avances en su proceso de reinserción social, habiendo aprobado la enseñanza media y cursos y talleres, trabajando actualmente como independiente en el rubo de artesanía en cuero y textil, teniendo una oferta laboral concreta y contando con el apoyo de su red familiar, compuestas por dos hijas y sus yernos, y tres nietos. Expresa que la comisión al fundar el rechazo de la concesión del beneficio en el contenido de su informe de postulación psicosocial, desatiende que las necesidades de intervención que el amparado mantiene no pueden ser -desde una perspectiva jurídica- óbice para la concesión del beneficio, ya que, como se sabe, para el otorgamiento del mismo basta que el sentenciado presente avances en su proceso de reinserción social, los que ha logrado. De esta manera, es claro que el Decreto Ley N° 321 de 1925 permite que se otorgue la libertad condicional no sólo a los sentenciados respecto de los que se tenga la certeza o una prognosis muy fundada de que no reincidirán en hechos delictivos, pues sólo exige que pueda pronosticar

Fallo

Por estas consideraciones y con lo dispuesto, además, en los artículos 2 N° 3 del Decreto Ley N° 321 de 1925, 12 del Decreto Nº 338 de 2019, ambos del Ministerio de Justicia; 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Patricio Joel Ortiz Zenteno, en contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-2557-2023. Pronunciada por la Novena Sala, integrada por la Ministra señora Marisol Andrea Rojas Moya, la Ministra (S) señora Erika Andrea Villegas Pavlich y el Abogado Integrante señor Euclides Ortega Duclercq En Santiago, catorce de noviembre de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, catorce de noviembre de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Valeska Orellana Córdova, en favor de Patricio Joel Ortiz Zenteno, condenado, actualmente interno en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina I, interponiendo acción constitucional de amparo en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional, del mes de oc