INVERSIONES LADO SUR LIMITADA / CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, en lo expositivo,

Fundamentos

considerandos y citas legales, con excepción de los fundamentos Vigésimo Quinto a Trigésimo Quinto, que se eliminan. Y TENIENDO EN SU LUGAR Y, ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que en estos antecedentes Rit C-290-2020, Rol Corte 116-2023, provenientes del Primer Juzgado de Letras de Coyhaique, sobre Ampliación de Acto de Expropiación, artículo 9 letra c) D.L 2.186, caratulados “Inversiones Lado Sur Limitada con Fisco de Chile”, con fecha 06 de junio de 2023, comparece don Paulo Gómez Canales, abogado, Procurador Fiscal de Coyhaique del Consejo de Defensa del Estado, por la demandada, quien deduce recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva dictada con fecha 18 de mayo de 2023, mediante la cual y en lo apelado, se acogió la demanda intentada por Inversiones Lado Sur Limitada, sociedad del giro de su denominación, Rol único tributario 76.009.226-6 representada por don Carlos Inalaf Agurto, abogado y don Pedro Urzúa Brenni, ingeniero comercial, quienes en relación a los autos voluntarios Rol N°V-603-2019, V-585-2019 y V-586-2019, y de conformidad al artículo 9 letra c) del Decreto Ley N° 2.186 interponen demanda en juicio sumario de Reclamación de Expropiación Parcial en contra del Fisco de Chile, persona jurídica de derecho público, representada para estos efectos por su presidenta María Elena Manaud, abogada y que el presente juicio se encuentra a su vez representado por don Carlo Montti Merino, abogado procurador fiscal de Coyhaique, solicitando en definitiva acoger el reclamo y disponer la expropiación de los Lotes denominados en el cuerpo de la demanda como “A” y “B” del inmueble, ordenando la dictación de un acto expropiatorio complementario correspondiente al saldo del terreno antes singularizado, lo que fue acogido en la sentencia referida. Como peticiones concretas solicita que este Tribunal de Alzada, conociendo por esta vía, “invalide el

Fallo

fallo citado y, acto continuo, dicte una sentencia que rechace en todas sus partes la acción interpuesta y que se condene a la parte reclamante a las costas del recurso”. SEGUNDO: Que, la recurrente, en cuanto al fondo, señala en su recurso, que la sentencia de primera instancia, de fecha 18 de mayo de 2023, señala que, SE ACOGEN los reclamos de folio de los autos acumulados roles C-290- 2020, C-291-2020 y C-292-2020, deducidos por doña Catalina Erbs Ávila y don Tomás Contreras González, abogados, en representación de la sociedad Inversiones Lado Sur Limitada, en contra del Fisco de Chile, representado por el Abogado Procurador Fiscal (S) don Alejandro Castro Leiva, todos ya individualizados y, en consecuencia, se ordena a la entidad expropiante, a saber, el Ministerio de Obras Públicas, disponer la expropiación adicional de los siguientes retazos de terreno, dentro de los noventa días hábiles siguientes a aquel en que la presente sentencia se encuentre ejecutoriada: a) Una porción de 3628,17 m2, con las construcciones, plantaciones e instalaciones que en ella existan y que no hayan sido consideradas en el acto expropiatorio original, contiguo a la zona norte de la propiedad expropiada, según Decretos Supremo Exento Nº 1432 y N°1460, ambos de 20 de noviembre de 2019, cuyos deslindes son los siguientes: NORTE, Romilio Maureira, separado por cerco; ESTE, Lote expropiado 167; SUR, Población Río Tranquilo, separado por Río Tranquilo; y OESTE, Romilio Maureira, separado por cerco

Texto Completo (Preview)

En Coyhaique, a trece de Noviembre del año dos mil veintitrés. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, en lo expositivo, considerandos y citas legales, con excepción de los fundamentos Vigésimo Quinto a Trigésimo Quinto, que se eliminan. Y TENIENDO EN SU LUGAR Y, ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que en estos antecedentes Rit C-290-2020, Rol Corte 116-2023, provenientes del Primer Juzgado de Letra