MUÑOZ/SERVICIOS DE SALUD METROPOLITANO CENTRAL **

Hechos

Vistos y teniendo presente. 1) Que el recurso de revisión procede, entre otras causales, contra sentencia firme si ésta se ha fundado en documentos declarados falsos por sentencia ejecutoria, dictada con posterioridad a la sentencia que se trata de rever; 2) Que la tutela reclamada en la causa Rol N°T-1987-2019 del Primer Juzgado del Trabajo de Santiago acogió la excepción de preclusión, motivo por el que rechazó la denuncia de la recurrente y no en la autenticidad de la Resolución Exenta N° 16675/385/2018 de 18 de diciembre de 2018. 3) Que además, la sentencia del Séptimo Juzgado de Garantía que se acompaña como fundamento de la pretensión, no declaró el instrumento referido falso, sino que por el contrario, sobreseyó definitivamente a los querellados por no encontrarse acreditada la existencia del delito. Y en conformidad, además, a lo dispuesto en los artículos 810 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de revisión interpuesto por la demandante. Al primer otrosí: a sus antecedentes. Al segundo otrosí: estese al mérito de lo resuelto. Al tercer y cuarto otrosí: téngase presente. Regístrese y archívese. N°71.510-2022.-

Fallo

se declara inadmisible el recurso de revisión interpuesto por la demandante. Al primer otrosí: a sus antecedentes. Al segundo otrosí: estese al mérito de lo resuelto. Al tercer y cuarto otrosí: téngase presente. Regístrese y archívese. N°71.510-2022.-

Texto Completo (Preview)

Santiago, siete de septiembre de dos mil veintidós. Al escrito folio 119960: a lo principal, téngase presente; al otrosí, a sus antecedentes. Vistos y teniendo presente. 1) Que el recurso de revisión procede, entre otras causales, contra sentencia firme si ésta se ha fundado en documentos declarados falsos por sentencia ejecutoria, dictada con posterioridad a la sentencia que se trata de rever;