BANCO SANTANDER-CHILE/GODOY

Hechos

VISTOS: Se han elevado estos autos Rol Nº C-3067-2022, del Segundo Juzgado de Letras de esta ciudad, juicio ejecutivo, caratulados “Banco Santander-Chile con Godoy”, por haberse interpuesto por la parte demandante, contra la sentencia dictada en la causa, recurso de casación en la forma fundado en el artículo 768 Nº4 del Código de Procedimiento Civil, y también por haberse deducido en contra de la sentencia de primera instancia, tanto por la misma parte, como por la demandada, recurso de apelación. Se trajeron los autos en relación.

Fundamentos

CONSIDERANDO: EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA. 1.- Que, en lo principal del escrito de fojas 24, el abogado de la parte demandante, don Manuel Carrasco Contreras, deduce recurso de casación en la forma en contra de la sentencia definitiva de 3 de marzo de 2023, escrita a fojas 20, por cuanto sostiene que dicho

Fallo

fallo incurre en la causal contemplada en el numeral 4º del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil. 2.- Que, la causal de casación en la forma interpuesta, es aquella contemplada en el número 4 del artículo 768 del texto legal antes mencionado, esto es, “haber sido dado ultra petita, es decir, otorgando más de lo pedido por las partes, o extendiéndola a punto no sometido a la decisión del tribunal”. En cuanto a la constatación de este vicio, expone que ello queda en evidencia desde el momento que la sentencia acoge la excepción contemplada en el numeral 17 del artículo 464 del C.P.C., sólo en lo relativo a la cuota de la obligación que debía pagarse el 27 de diciembre de 2021, rechazando en lo demás. Aduce que la ejecutada en su escrito de excepciones, opuso la contemplada en el Nº17 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, esto es, “La prescripción de la acción ejecutiva y la prescripción de la obligación”, de manera que en las condiciones antes señaladas el ejecutado ha sido claro en delimitar su excepción a la prescripción de la obligación en su totalidad, y no de solamente algunas cuotas de la obligación, tal como erróneamente fue resuelto por la sentenciadora, agregando que tampoco la demandada hubiere solicitado la prescripción parcial en forma subsidiaria a su petición principal de prescripción de todo el título ejecutivo. Por lo anterior, considerando la excepción opuesta y lo resuelto por el tribunal, expresa que en el presente caso se configur

Texto Completo (Preview)

Chillán, trece de noviembre de dos mil veintitrés. VISTOS: Se han elevado estos autos Rol Nº C-3067-2022, del Segundo Juzgado de Letras de esta ciudad, juicio ejecutivo, caratulados “Banco Santander-Chile con Godoy”, por haberse interpuesto por la parte demandante, contra la sentencia dictada en la causa, recurso de casación en la forma fundado en el artículo 768 Nº4 del Código de Procedimiento C