ARAYA GOMEZ FRANCISCO JAVIER /COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Haslie Bustamante Vargas, defensora penal pública penitenciaria, por el condenado Francisco Javier Araya Gómez, quien actualmente se encuentra cumpliendo condena en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina II y deduce acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por el acto que estima como arbitrario e ilegal consistente en la resolución tomada por la recurrida en el mes de octubre del año en curso, por la cual se rechaza el beneficio de libertad condicional al que postuló el amparado, correspondiente al segundo semestre del presente año, en virtud con lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República. Para fundar su acción expone que el condenado a la fecha de postulación para el mencionado beneficio cumplía con todos los requisitos solicitados en la ley, teniendo el tiempo mínimo de cumplimiento de la sanción impuesta, presentando los últimos cuatro bimestres de conducta calificada como “muy buena” y antecedentes de personalidad favorables. Reprocha que la Comisión denegara la concesión del beneficio pedido a pesar de cumplir con todos los requisitos legales, incurriendo en infracción de la normativa contenida en el D.L. Nº 321 sobre Libertad Condicional, además de fundamentarse el rechazo en exigencias no contempladas en la ley o en requisitos mayores a los dispuestos en la normativa, sin justificar debidamente la decisión adoptada y sin valorar adecuadamente el contenido del informe psicosocial evacuado por Gendarmería de Chile. Previas citas legales, solicita que se acoja el recurso adoptando las medidas necesarias para restablecer el imperio del derecho y disponer que se deje sin efecto la resolución recurrida, decretando en su lugar la inmediata concesión del beneficio de libertad condicional al amparado. Segundo: Que, por la Comisión de Libertad Condicional, evacuó informe su presidente, ministro se

Fallo

por tanto no asumir los perjuicios provocados. Aspectos mencionados que demuestran, por ahora, escasas posibilidades del postulante para reinsertarse adecuadamente en la sociedad e impiden tener por probado avances en su proceso de reinserción social, como lo exige el Decreto Ley N°321.” Por consiguiente, señala que la Comisión rechazó otorgarle el beneficio de libertad condicional al amparado, teniendo presente que, el análisis de los antecedentes aparejados por Gendarmería de Chile no permite hacer uso de la facultad antes referida. Tercero: Que, la Comisión de Libertad Condicional acompañó los antecedentes con los que el amparado fue postulado al beneficio, consistentes en “formulario consolidado de postulación al proceso de libertad condicional”, del que se extrae que el interno tiene 36 años y fue calificado con alto compromiso delictual. Se encuentra cumpliendo las siguientes penas: 15 años como autor del delito de robo con intimidación, impuesta por el Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago, en RIT 111-2009, RUC 0800269007-2; 541 días como autor del delito de microtráfico de la Ley Nº 20.000, impuesta por el Juzgado de Garantía de Puente Alto, en RIT 12729-2008, RUC 0801034185-0; 541 días como autor del delito de porte ilegal de arma de fuego, impuesta por el Juzgado de Garantía de Puente Alto, en RIT 10061-2007, RUC 0700865513-2; 300 días como autor del delito de lesiones menos graves, impuesta por el Juzgado de Garantía de Puente Alto, en RIT 4438-2008, RUC 0

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, trece de noviembre de dos mil veintitrés. Al folio 6, a sus antecedentes. Al folio 7: a lo principal, téngase presente. Al otrosí, como se pide. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Haslie Bustamante Vargas, defensora penal pública penitenciaria, por el condenado Francisco Javier Araya Gómez, quien actualmente se encuentra cumpliendo condena en el Centro