VERIFICACIONES E INVERSIONES P C/ ELIAS ARTURO SELMAN CARRANZA

Hechos

VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los

Fundamentos

fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para resolver de la forma en que lo hizo, los que esta Corte comparte.

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales citadas y atendido además lo dispuesto en el artículo 370 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de fecha tres de octubre de dos mil veintitrés, dictada en los autos RIT 17570-2021, seguidos ante el 7° Juzgado de Garantía de Santiago. Acordado con el voto en contra del Abogado Integrante Señor Torres Zagal, quien estuvo por revocar la resolución en alzada y declarar el sobreseimiento total y definitivo por la causal del artículo 250 letra a) del Código Procesal Penal, por cuanto los hechos contenidos en la querella no se adecuan al tipo penal establecido en el artículo 470 Nº11 del Código Penal, atendido que el querellado no tiene la calidad de administrador del patrimonio la sociedad objeto de la querella, y atento a lo establecido en el artículo 125 de la Ley de Sociedades Anónimas, que establece que el conflicto entre accionistas debe ser resuelto mediante jurisdicción arbitral. Devuélvase la competencia. N°Penal-5253-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, trece de noviembre de dos mil veintitrés. A los escritos folios 9 y 10: a todo, téngase presente. VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los fundamentos tenidos en consider