PELLEGRINI/TAGLE

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de doce de mayo de dos mil veintidós. Se previene que el Ministro Sr. Matus concurre al acuerdo y fallo teniendo únicamente presente que, en este caso concreto, la recurrida ha debido interponer las acciones que le franquea la ley para obtener el desalojo del predio que ocupa la recurrente en virtud de un título anterior válido, no pudiéndose constituirse en comisión especial para decidir su vigencia, hecho discutido por la recurrente. Regístrese y devuélvase. Rol N° 19.083-2022.

Fallo

fallo teniendo únicamente presente que, en este caso concreto, la recurrida ha debido interponer las acciones que le franquea la ley para obtener el desalojo del predio que ocupa la recurrente en virtud de un título anterior válido, no pudiéndose constituirse en comisión especial para decidir su vigencia, hecho discutido por la recurrente. Regístrese y devuélvase. Rol N° 19.083-2022.

Texto Completo (Preview)

1 Santiago, seis de septiembre de dos mil veintidós. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de doce de mayo de dos mil veintidós. Se previene que el Ministro Sr. Matus concurre al acuerdo y fallo teniendo únicamente presente que, en este caso concreto, la recurrida ha debido interponer las acciones que le franquea la ley para obtener el desalojo del predio que ocupa la recurrente en virtud de u