MEDINA/INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTES DE CHILE

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veinte de julio de dos mil veintidós. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Matus, quien estuvo por rechazar el recurso de protección, puesto que en este caso particular, los

Fundamentos

fundamentos de la resolución recurrida han sido reconocidos por la propia recurrente y que, al contrario de lo fallado, no se trata de un caso en que se acepte una renuncia improcedente sino de otro diferente, en que el anuncio verbal de la renuncia sumado a la necesidad de contar con personal para prestar los servicios a cargo del organismo público que se trata fundamentan haber puesto término anticipado a su contrata, teniendo en consideración la existencia de un límite legal en el número de contratación de plantas y contratas, aplicable a todas las entidades públicas. Regístrese y devuélvase. Rol N° 53.194-2022.

Texto Completo (Preview)

1 Santiago, seis de septiembre de dos mil veintidós. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veinte de julio de dos mil veintidós. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Matus, quien estuvo por rechazar el recurso de protección, puesto que en este caso particular, los fundamentos de la resolución recurrida han sido reconocidos por la propia recurrente y que, al contrario de lo fallad