MENDEZ BARRIENTOS CRISTIAN MAURICIO/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece doña Valeska Orellana Córdova, abogada, defensora privada quien interpone recurso de amparo en virtud a lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República en favor de Cristian Mauricio Méndez Barrientos, quien actualmente se encuentra cumpliendo condena en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina II en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, por el acto que estima como arbitrario e ilegal consistente en la resolución tomada por la recurrida el 31 de octubre del año en curso, por la cual se rechaza el beneficio de libertad condicional al que postuló, correspondiente al segundo semestre del presente año. Indica que el amparado se encuentra cumpliendo condena de 10 años de presidio mayor en su grado medio por el delito de homicidio simple, sentenciado por el 7° Juzgado de Garantía de Santiago, iniciando su condena el 10 de enero de 2018 con fecha de término el 29 de julio de 2027. Añade que cumple con el requisito de tiempo mínimo para libertad condicional el 11 de enero de 2023 que corresponde al tiempo mínimo de su condena total para optar al beneficio. Además, cumple con el requisito de buena conducta por tener 4 semestres de “muy Buena” antes de la postulación. Refiere que aprobó enseñanza media, que dentro del centro penitenciario ha participado en talleres de literatura, bajo umbral y razonamiento crítico y resolución de problemas, relaciones buenas y no tan buenas, habilidades de comunicación efectiva y control de impulsividad. Actualmente es mozo de compras y cuenta con certificado laboral en aseo y mantención de dependencias del establecimiento penal, contando con oferta laboral concreta de desempeñarse en ayudante de hojalatería. Por lo anterior, pide acoger la presente acción cautelar, disponiendo dejar sin efecto lo decidido por la Comisión de Libertad Condicional y decretar se concede dicha libertad de manera inmedi

Fundamentos

considerando que ingresó a cumplir la condena el 10 de enero de 2018, ese plazo solo se cumple el 10 de septiembre de 2024. Cabe señalar que se emitió pronunciamiento en el mismo sentido en resolución dictada en periodo de postulación del primer semestre de este año 2023”. Concluye señalando que la Comisión rechazó por unanimidad el beneficio pues no cumple con la exigencia de tiempo mínimo que permita concederle el beneficio. Tercero: Que, la Comisión de Libertad Condicional acompañó los antecedentes con los que el amparado fue postulado al beneficio, consistentes en formulario consolidado de postulación al proceso de libertad condicional y el informe de postulación psicosocial de la libertad condicional, de los que se extrae que el interno se encuentra calificado con alto compromiso delictual, tiene 48 años, que se encuentra cumpliendo condena de 10 años y 1 día por el delito de homicidio simple, iniciando su cumplimiento el 10 de enero de 2018, estimándose como fecha de término de la pena impuesta el 11 de enero de 2028 y el tiempo mínimo de su condena es el 11 de enero de 2023. Y que, según los antecedentes proporcionados, a la fecha de la postulación, el interno no mantiene ningún tipo de beneficio intrapenitenciario. Cuarto: Que conforme al artículo 21 de la Constitución Política de la República, el recurso de amparo tiene por objeto velar por las formalidades legales, adoptar las providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado, cuando éste se hallare arrestado, detenido o preso, con infracción a lo dispuesto en la Carta Fundamental o en las leyes, pudiendo esta Corte disponer la libertad inmediata del individuo u ordenar que se reparen los defectos legales, corrigiéndolos o dando cuenta a quien corresponda para que los corrija. Además, el mentado arbitrio puede deducirse a favor de toda persona que ilegalmente sufra cualquiera otra privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad individual, dictando la magistratura las medidas que estime conducentes para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del amparado. Quinto: Que, del análisis de los antecedentes tenidos a la vista, se puede concluir que la Comisión recurrida, actuando dentro del ámbito de sus atribuciones, conferidas por la nueva redacción del Decreto Ley, precitado, -modificado por la Ley N° 21.124- denegó la concesión de libertad condicional solicitada por el recurrente, contando dicha decisión con la debida fundamentación, sin que en ella se haya incurrido en un acto que pueda estimarse como arbitrario e ilegal, toda vez que el informe se desprende que “Sin embargo, está cumpliendo una condena cuyo plazo mínimo es de dos tercios, según la modificación incorporada por la ley N° 21.483, y considerando que ingresó a cumplir la condena el 10 de enero de 2018, ese plazo solo se cumple el 10 de septiembre de 2024. Cabe señalar que se emitió pronunciamiento en el

Fallo

Por estas consideraciones y con lo dispuesto, además, en los artículos 2 N° 3 del Decreto Ley N° 321 de 1925, 12 del Decreto Nº 338 de 2019, ambos del Ministerio de Justicia; 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Cristian Mauricio Méndez Barrientos en contra la Comisión de Libertad Condicional de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-2511-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, trece de noviembre de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece doña Valeska Orellana Córdova, abogada, defensora privada quien interpone recurso de amparo en virtud a lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República en favor de Cristian Mauricio Méndez Barrientos, quien actualmente se encuentra cumpliendo condena e