RAMIREZ/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTOS: Comparece Yuri Alexandro Ortiz Núñez, abogado, a favor de Germán Antonio Ramírez Sánchez, colombiano, cédula de identidad N° 23.397.753-5, ambos con domicilio en calle Washington N° 2675 oficina N° 1301, de la comuna de Antofagasta, quien en virtud del artículo 21 inciso tercero de la Constitución Política de la República, dedujo acción de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones, representado legalmente por Luis Eduardo Thayer Correa, domiciliados en calle San Antonio N°580, Santiago, por dictar la Resolución Exenta N°41385, rechazando la solicitud de Residencia Temporal, que indica y dispone el abandono del país, vulnerando con ello, los derechos consagrados en el artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República, solicitando se deje sin efecto dicho acto administrativo. Informó la recurrida instando al rechazo de la acción cautelar promovida. Puestos los autos en estado, se han traído los autos para dictar sentencia. TENIENDO PRESENTE Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que con fecha 05 de octubre de 2020 solicitó residencia temporal sujeta a contrato. Luego, en el año 2021 se sometió al proceso de regularización migratoria del artículo octavo transitorio de la Ley N°21.325. Con fecha 31 de septiembre le fue notificada resolución exenta N° 41385, la que rechazó su solicitud de residencia temporal y se dispuso el abandono del país en un plazo de 05 días. Indicó que los motivos que fundan el rechazo de la solicitud de residencia temporal, se basan en que registra antecedentes negativos en Chile, específicamente el delito de conducción en estado de ebriedad sin licencia de conducir, condenándolo a la pena de 541 días de presidio menor en su grado medio, más multa de 2 UTM, en causa RUC N° 2100721044-k, RIT N° 12654-2021, del Juzgado de Garantía de Antofagasta, según consta en sentencia de fecha 13 de abril de 2023. Observó, que se dispuso como pena sustitutiva la Remisión condicional de la pena por el término de 541 días, en procedimiento Abreviado. La conducta mencionada fue sancionada de acuerdo al ordenamiento jurídico vigente, pero la sanción aplicada por el Servicio Nacional de Migraciones, después de años en espera de la solicitud de residencia temporal, es desproporcional y atenta contra su libertad ambulatoria. Enfatizó que tiene familia en Chile. Así, el 06 de junio de 2012 nació su hija Sara Valentina Ramírez Ampudia quien también depende económicamente de él. Actualmente, se encuentra cumpliendo la sanción impuesta en el Centro de Reinserción Social de Antofagasta, con el objeto de saldar el error cometido, por lo que seguir aplicando sanciones de un mismo hecho en materia administrativa, conculca la garantía de igualdad ante la ley, desde que se encuentra sorteando con éxito un proceso de reinserción social, de acuerdo al castigo impuesto por el Tribunal competente, resultando discordante que, una vez que este vaya a finalizar, y se le esté dando la oportunidad para insertarse en la sociedad, se pretenda nuevamente sancionar administrativamente con el rechazo de la solicitud de residencia temporaria. SEGUNDO: Que Manuel Torres Salinas, abogado del Servicio Nacional de Migraciones, informó, solicitando el rechazo del recurso por no existir acto u omisión de la autoridad que pueda ser calificado de arbitrario o ilegal y que atente en contra de alguna de las garantías consagradas en el artículo 21 de la Constitución Política de la República. Expone que mediante resolución exenta N°2437 de fecha 30 de agosto de 2011 se aplicó al recurrente una multa por $56.352.- por residencia ilegal. Luego se emite parte policial N°867, de fecha 27 de marzo de 2015, por Policía de Investigaciones de Arica y Parinacota por delito de lesiones leves. Al efecto, mediante resolución exenta N°194697 de fecha 02 de noviembre de 2015 se rechaza solicitud de visación temporal con orden de abandono. Posteriormente, con 05 de octubre de 2022 el recurrente solicitó al Servicio Nacional de Migraciones la so

Fallo

por tanto un deber constitucional que debe cumplir cualquier órgano del Estado, en el ejercicio de sus potestades, sean regladas o discrecionales. QUINTO: Que tales atribuciones conforman una herramienta de la autoridad administrativa que se caracteriza por otorgar un margen acotado de libertad para decidir de una manera u otra, pero no obstante ello, jamás puede invocarse para encubrir una arbitrariedad que prive, perturbe o amenace los derechos fundamentales de alguna persona, pues por aplicación del artículo 6° de la Constitución Política de la República, la autoridad está obligada a respetar todas las normas del texto constitucional, entre las que se incluye el derecho a la libertad personal y al debido proceso. SEXTO: Que atendiendo a estos conceptos y para lo que ha de resolverse, es menester consignar que el fundamento de hecho de la Resolución Exenta N° 41385 de fecha 04 de septiembre de 2023, que rechazó la solicitud de regularización y ordena el abandono del país, se sustenta en que el amparado registra una condena en Chile como autor del delito de Conducción en Estado de Ebriedad, a la pena de 541 días de presidio menor en su grado medio, en causa RIT 12654-2021, del Juzgado de Garantía de Antofagasta, según sentencia de 13 de abril de 2023. Ello, a juicio de la autoridad administrativa, configuró la causal de rechazo de regularización migratoria y abandono del país. SÉPTIMO: Que se debe tener presente que la causal invocada en la Resolución Exenta para rechazar

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, trece de noviembre de dos mil veintitrés. VISTOS: Comparece Yuri Alexandro Ortiz Núñez, abogado, a favor de Germán Antonio Ramírez Sánchez, colombiano, cédula de identidad N° 23.397.753-5, ambos con domicilio en calle Washington N° 2675 oficina N° 1301, de la comuna de Antofagasta, quien en virtud del artículo 21 inciso tercero de la Constitución Política de la República, dedujo acci