SIN INFORMACION

ANDRES IGNACIO MORALES JORQUERA/2° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO

Rol

Fecha

13 de noviembre de 2023

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece Carla Riquelme Reyes, abogada defensora penal pública, e interpone acción constitucional de amparo en favor de don Andrés Ignacio Morales Jorquera, y en contra de la resolución que estima ilegal de 17 de octubre de 2023, dictada por el Juez César Orellana López, del Segundo Juzgado de Garantía de Santiago, por medio de la cual mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva, pese a que en la misma audiencia se decretó la suspensión del procedimiento de conformidad al artículo 458 del Código Procesal Penal, por existir antecedentes fundados que permiten presumir la inimputabilidad del amparado. Señala que el día 19 de enero del año 2022 don Andrés Morales fue formalizado por los siguientes hechos: El día 18 de enero de 2022, a las 17:30 horas aproximadamente, en un paradero que está en la intersección de avenida Vicuña Mackenna con Avenida José Miguel Infante, comuna de Renca, el acusado Andrés Ignacio Morales Jorquera en compañía de otro sujeto de sexo masculino cuya identidad aún se desconoce, se acercaron a la víctima Wladimir Vodney Cartagena Barrera, lo golpearon con sus puños en la cabeza mientras le exigían la entrega de su banano de color negro que portaba, donde mantenía su teléfono celular marca xiaomi, color azul, una billetera con mil quinientos pesos, su cédula de identidad, carnet de vacunas y carnet de discapacidad, siendo en esos momentos auxiliada la víctima por personas que se encontraban en el lugar y que impidieron la consumación del delito, dándose a la fuga los dos sujetos, siendo detenido Morales Jorquera unos treinta minutos después por carabineros, encontrándose en su poder un arma aparentemente de fuego. Como consecuencia de la violencia ejercida sobre la víctima, ésta resultó con lesiones consistentes en aumento de volumen, dolor y hematoma en arco superciliar izquierdo, de carácter clínicamente leves. Agrega que en dicha audiencia de control de la detención y formalización se decretó la

Fundamentos

considerando octavo, se estima que no existe actuación ilegal que haya afectado las garantías del imputado protegidas por el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

Fallo

Por estas consideraciones y por lo dispuesto en el artículo 19 N° 7 y 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Andrés Ignacio Morales Jorquera, y en contra de la resolución de diecisiete de octubre de 2023, dictada por el Juez César Orellana López del 2° Juzgado de Garantía de Santiago en la causa RIT N° 482-2023. Sin perjuicio, el Tribunal de instancia deberá adoptar las medidas necesarias para que el imputado sea puesto a disposición del Hospital Horwitz Barack, el día y hora programado al efecto, a fin de que se efectúe el correspondiente informe, y con su mérito resolver lo pertinente. Comuníquese inmediatamente lo resuelto por la vía más rápida. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N° Amparo-2406-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, trece de noviembre de dos mil veintitrés. Al folio 10; téngase presente. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece Carla Riquelme Reyes, abogada defensora penal pública, e interpone acción constitucional de amparo en favor de don Andrés Ignacio Morales Jorquera, y en contra de la resolución que estima ilegal de 17 de octubre de 2023, dictada por el Juez César

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica