VÁSQUEZ/TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL DE LA SERENA

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparecen Alejandro Peña Ceballos, Vinko Fodich Andrade y José Villalobos Gómez, abogados, interponiendo acción constitucional de amparo en favor de Roberto del Carmen Vásquez Nilo, cédula de identidad N°16.407.002-6, nacido en Puente Alto el 12 de mayo de 1986, domiciliado en Ruperto Vinagre, parcela 01, comuna de Puchuncaví, actualmente en prisión preventiva en el Complejo Penitenciario de La Serena; en causa RIT 162-2023 seguida ante el Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de La Serena, por la decisión su decisión de rechazar la solicitud planteada por los letrados comparecientes de anular el juicio oral actualmente en desarrollo. Afirman que en la causa antes aludida los abogados recurrentes representan desde un inicio a dos de los 6 acusados, y que la representación de Vásquez Nilo fue asumida con posterioridad en virtud de un escrito de delegación de poder de su abogado de confianza Sr. José López Pinto. Explican que el juicio se desarrolló el 02 de noviembre y que el defensor de Vásquez Nilo les delegó poder debido a que debía comparecer el 03 de noviembre a un juicio diverso en San Bernardo. Alegan que dicha delegación tuvo solo por objeto dar continuidad al juicio y que fue aceptada por los comparecientes en el entendido de que solo se extendería por el 02 de noviembre. Expresan que, no obstante, el 06 de noviembre el defensor titular de Vásquez Nilo no comparece a la sesión de audiencia de juicio fijada lo que llevó a que esos abogados debieran “improvisar la defensa del amparado”, y agregan que el 07 de noviembre mientras el Ministerio Público rendía prueba de cargo contra Vásquez Nilo, los letrados actuantes manifestaron al tribunal su imposibilidad de ejercer debidamente la defensa técnica del amparado, por lo cual solicitaron la suspensión del juicio. Indican que el tribunal rechazó la solicitud por no existir motivo para ello y agregan que ese 07 de noviembre presentaron su renuncia a la defensa del amparado para no perjudicar su defensa técnica. Alegan que el a 08 de noviembre nuevamente le defensor de confianza de Vásquez Nilo no comparece, declarándose, por lo tanto, el abandono de la defensa y designándose para representar al acusado as los abogados de la Defensoría Poental Pública a quienes se dio plazo para interiorizarse de la causa, fijándose audiencia para el 13 de noviembre. Sostienen que, a raíz de lo resuelto, solicitaron la nulidad del juicio, pues la posibilidad de designar un defensor de confianza no regiría durante la tramitación del juicio, sino que aquella designación debiera verificar antes de su inicio. Arguyen que el tribunal al decidir como hizo dejó en indefensión al amparado, amagando sus derechos en forma ilegal. Previas citas de derecho solicita acoger la acción intentada y, en definitiva, dejar “sin efecto la resolución dictada con fecha 8 de noviembre de 2023 en los autos RIT 162-2023 del Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de La Serena, que negó lugar a la nulidad del jui

Texto Completo (Preview)

Vasquez Nilo, Roberto del Carmen Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena Recurso de Amparo Rol N°429-2023.- La Serena, once de noviembre de dos mil veintitrés. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparecen Alejandro Peña Ceballos, Vinko Fodich Andrade y José Villalobos Gómez, abogados, interponiendo acción constitucional de amparo en favor de Roberto del Carmen Vásquez Nilo, cédula de i