FUENTES/CAJA DE PREVISIÓN DE LA DEFENSA NACIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece don Carlos Emilio Fuentes Gajardo, administrador de industrias, quien interpone recurso de protección en contra de la Caja de Previsión de la Defensa Nacional por el acto que considera ilegal y arbitrario consistente en efectuar descuentos de su pensión de retiro, por concepto de imposición al fondo de desahucio, vulnerando de este modo las garantías que la Constitución Política de la República le asegura en su artículo 19 N° 22 y 24. Funda el recurso expresando que tomó conocimiento el referido descuento, por la suma de $197.168, el día 22 de agosto de 2023 con ocasión del pago de la pensión de retiro de ese mes; lo que se habría repetido en septiembre. Aduce que ello se extendería hasta 01 de enero de 2030 según consta en consulta efectuada en sistema de consulta web de Capredena. Sostiene que “de acuerdo con esa misma consulta, la resolución que avalaría este descuento sería la 2506 de 2021. Sin embargo, dicha resolución no dispone en ninguna parte la aplicación de un descuento a mi pensión de retiro, como si lo estableció la resolución N°937 de fecha 03 de mayo de 2007, pero solamente hasta el 07 de julio de 2013.”. Luego, afirma que dicho acto es ilegal y arbitrario, pues “contradice a lo señalado expresamente en la resolución que me otorgó pensión de retiro 937 del 3 de mayo de 2007, que en el resuelvo 1.- letra b) establece que Capredena deberá efectuarle el descuento que corresponda sobre la pensión que disfrute hasta el 7 de julio de 2013, fecha en que cumplí 35 años como imponente, de acuerdo a lo señalado en el artículo 6° de la Ley N°18.694.”. Adiciona que, en virtud de lo descrito, “recurrí a solicitar una aclaración y respuesta al descuento indebido efectuado en mi pensión, para lo cual, el día 22 de agosto de 2023, ingresé en el sistema de consultas y reclamos de la Capredena la solicitud N°S-225100-S1V2Se, con la finalidad que se eliminará dicho descuento y se procediera a la devolución respectiva

Fallo

Por estas consideraciones y atendido, además, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se resuelve: Que se rechaza, sin costas, el recurso de protección interpuesto por Carlos Emilio Fuentes Gajardo en contra de la Caja de Previsión de la Defensa Nacional, por haber perdido oportunidad. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol Protección N° 14854-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diez de noviembre de dos mil veintitrés. Al folio 12; A lo principal y segundo otrosí, téngase presente. Al primer otrosí, a sus antecedentes. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece don Carlos Emilio Fuentes Gajardo, administrador de industrias, quien interpone recurso de protección en contra de la Caja de Previsión de la Defensa Nacional por el acto que co