CHORAGWICKA-MAJSTROWICZ/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTOS: La comparecencia de Olivia Velásquez Valencia, abogada, en favor de Beata Choragwicka-Majstrowicz, cédula de identidad para extranjeros N°26.030.751-7, de nacionalidad polaca, con domicilio en calle Soleado N°3657 de Antofagasta quien interpuso recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, pidiendo que se ordene al recurrido resolver la solicitud de nacionalización, en un plazo no superior a 30 días corridos o el que se estime, adoptando las providencias necesarias para establecer el imperio del derecho, con costas. Informó el recurrido, solicitando el rechazo de la acción. Puesta la causa en estado, se trajeron los autos para dictar sentencia. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el recurso se funda en la existencia de una omisión ilegal y arbitraria, consistente en no emitir pronunciamiento sobre la solicitud de carta de nacionalización de fecha 10 de marzo de 2023, vulnerando con ello las garantías constitucionales consagradas en los artículos 19 N° 2 y 3 de la Constitución Política de la República y los principios de celeridad, conclusivo, de economía procedimental e inexcusabilidad contenidos en la Ley N° 19.880. Expresa que la recurrente ingresó al país como turista, y dentro del país cambió su condición migratoria a residente temporario por visa otorgada, para establecerse y desarrollar su proyecto de vida en Chile, después solicitó visa de permanencia definitiva, condición que mantiene hasta el día de hoy. Añade que la recurrente es madre de hijo chileno, el NNA Adam Majstrowicz Choragwicka, nacido en Antofagasta, con fecha 27 de junio de 2021, cuyo certificado de nacimiento acompaña. Destaca que el 10 de marzo de 2023, la recurrente solicitó el beneficio migratorio de nacionalización, como consta en comprobante de solicitud N°62457775, cuya copia acompaña, sin embargo, a la fecha no ha recibido ninguna respuesta por parte del servicio recurrido, ni se ha liberado la orden de giro correspondiente al beneficio solicitado, lo que la mantiene en una situación de preocupación e incertidumbre ante un trámite por demás demorado, destacando que han transcurrido seis meses y 26 días sin que la autoridad administrativa se haya pronunciado sobre la solicitud formulada por la recurrente, añadiendo que la jurisprudencia nacional ha sido uniforme en señalar que existe arbitrariedad e ilegalidad en mantener más del plazo fatal del artículo 27 de la Ley N°19.880. Seguidamente se refirió al contenido de los artículos 3, 4, 7, 14, 16, 27 y 41 de la Ley N°19.880, indicando a la luz de lo dispuesto en el artículo 64 de la ley precitada que no puede el recurrido predisponer el agotamiento de la vía administrativa frente a la judicial, añadiendo que tampoco es procedente en la especie la excepción del artículo 27 de la ley, al no existir una imprevisión. Tras referirse a las garantías vulneradas examinó los beneficios de la nacionalidad chilena, indicando que contar con un pasaporte chileno permite a sus portadores la apertura de muchas puertas, además, las personas que adquieren la nacionalidad chilena no pierden la ciudadanía de su país de origen, asimismo, mejora la empleabilidad del interesado, es posible postular a cargos de elección popular, los procedimientos para realizar trámites son más sencillos, ya no es necesario renovar visados o documentos de residencia, es posible abrir una empresa con menos papeleo y el pasaporte chileno permite ingresar a 174 países en el mundo. Luego de citar jurisprudencia, termina solicitando se ordene al recurrido que se pronuncie sobre la solicitud de nacionalización en un plazo no superior a 30 días corridos o en el que se estime, y en general adoptando las provide

Fallo

Por estas consideraciones, y atendido además lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, SE RECHAZA sin costas, el recurso de protección deducido por la abogada Olivia Velásquez Valencia, en favor de Beata Choragwicka-Majstrowicz, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública. Regístrese y comuníquese. Rol 8193-2023 (PROTECCIÓN)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a ocho de noviembre de dos mil veintitrés. VISTOS: La comparecencia de Olivia Velásquez Valencia, abogada, en favor de Beata Choragwicka-Majstrowicz, cédula de identidad para extranjeros N°26.030.751-7, de nacionalidad polaca, con domicilio en calle Soleado N°3657 de Antofagasta quien interpuso recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, dependiente del Mini