INGENIERÍA Y SERVICIOS VIALCOR LIMITADA/INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO DE VICTORIA

Hechos

VISTOS: Comparece don GABRIEL JAMARNE NIMER, abogado, por la reclamante, en autos caratulados “INGENIERÍA Y SERVICIOS VIALCOR LIMITADA / INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO DE VICTORIA” RIT I-8-2022, del Juzgado de Letras de la ciudad de Victoria, que en sentencia de fecha 26 de abril de 2023 declaró que: “Por estas consideraciones y, además lo indicado en los artículos 503, 506, 506 quáter, 508, 511, 512, 515, 446 y siguientes, todos del Código del Trabajo y demás normas aplicables, se resuelve que: I.- Que, se rechaza el reclamo de INGENIERÍA Y SERVICIOS VIALCOR LTDA., RUT. 76.864.961-8, en contra de la de la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE VICTORIA, respecto de la Resolución No 95, de fecha 21 de octubre de 2022 que rechazó recurso de reconsideración administrativa de la Resolución de Multa N°8580.2022.17 de fecha 31 de mayo de 2022. II.- Que, cada parte pagará sus costas por haber motivo plausible para litigar. Notifíquese, regístrese, y archívese en su oportunidad”. Señala que interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva de fecha 26-04-2023, dictada en los presentes autos, por la cual se rechazó la reclamación judicial impetrada por INGENIERÍA Y SERVICIOS VIALCOR LIMITADA en contra de la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE VICTORIA por la cual se buscaba dejar sin efecto o reducir el monto de 5 multas aplicadas con ocasión de un accidente que habría afectado al trabajador de la reclamante, don Luis Roberto Carrasco Castro. Se interpone el recurso para que la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Temuco, conociendo del mismo, invalide la mencionada sentencia, dictando la correspondiente sentencia de reemplazo, todo ello en virtud de las consideraciones de hecho y derecho que a continuación pasa a exponer: I.- LAS CAUSALES QUE SE INTERPONEN EN ESTE LIBELO SON LAS SIGUIENTES: Primero, la de la letra b del art. 478 del Código del Trabajo: “Cuando haya sido pronunciada con infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conform

Fundamentos

motivos que configuran las causales de nulidad indicadas en un principio y que pasamos a desarrollar a continuación. III.- DESARROLLO DE LAS CAUSALES SEÑALADAS. A.- INFRACCIÓN MANIFIESTA DE LAS NORMAS SOBRE LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA CONFORME A LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA (ART. 478 LETRA B EN RELACIÓN CON EL ART. 456, AMBOS DEL CÓDIGO DEL TRABAJO) Esta causal se invoca a propósito del razonamiento del tribunal a quo para rechazar la reclamación, primero, de las infracciones 1 y 4; y, segundo, de la infracción N°5, lo cual pasamos a desarrollar separadamente. a) Infracciones N°1 y 4. En relación a las multas aplicadas por las infracciones N°1 y 4, la reclamación judicial fue rechazada

Fallo

Por estas consideraciones y, además lo indicado en los artículos 503, 506, 506 quáter, 508, 511, 512, 515, 446 y siguientes, todos del Código del Trabajo y demás normas aplicables, se resuelve que: I.- Que, se rechaza el reclamo de INGENIERÍA Y SERVICIOS VIALCOR LTDA., RUT. 76.864.961-8, en contra de la de la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE VICTORIA, respecto de la Resolución No 95, de fecha 21 de octubre de 2022 que rechazó recurso de reconsideración administrativa de la Resolución de Multa N°8580.2022.17 de fecha 31 de mayo de 2022. II.- Que, cada parte pagará sus costas por haber motivo plausible para litigar. Notifíquese, regístrese, y archívese en su oportunidad”. Señala que interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva de fecha 26-04-2023, dictada en los presentes autos, por la cual se rechazó la reclamación judicial impetrada por INGENIERÍA Y SERVICIOS VIALCOR LIMITADA en contra de la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE VICTORIA por la cual se buscaba dejar sin efecto o reducir el monto de 5 multas aplicadas con ocasión de un accidente que habría afectado al trabajador de la reclamante, don Luis Roberto Carrasco Castro. Se interpone el recurso para que la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Temuco, conociendo del mismo, invalide la mencionada sentencia, dictando la correspondiente sentencia de reemplazo, todo ello en virtud de las consideraciones de hecho y derecho que a continuación pasa a exponer: I.- LAS CAUSALES QUE SE INTERPONEN EN ESTE LIBE

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, ocho de noviembre de dos mil veintitrés. VISTOS: Comparece don GABRIEL JAMARNE NIMER, abogado, por la reclamante, en autos caratulados “INGENIERÍA Y SERVICIOS VIALCOR LIMITADA / INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO DE VICTORIA” RIT I-8-2022, del Juzgado de Letras de la ciudad de Victoria, que en sentencia de fecha 26 de abril de 2023 declaró que: “Por estas consideraciones y, ade