TAPIA URETA ALBINO Y OTRO CON TRANSPORTES Y SERVICIOS TERRESTRES LTDA TRANSETT

Hechos

Vistos: En este procedimiento tramitado ante el Segundo Juzgado de Letras de San Antonio, bajo el Rol C-1521-2020, caratulado “Tapia con Transett”, por sentencia de veintinueve de enero de dos mil veintiuno se acogió la demanda de designación de juez árbitro para conocer de las acciones de rendición de cuentas y liquidación de la sociedad “Transportes y Servicios Terrestres Limitada”. Apelada esta decisión, fue revocada mediante sentencia de uno de octubre de dos mil veintiuno de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, y en su lugar se declaró que no se hace lugar a la solicitud de designación de juez árbitro. Contra este último pronunciamiento la parte demandante dedujo recurso de casación en el fondo. Se trajeron los autos en relación. Y

Fundamentos

Considerando: Primero: Que, el recurrente de casación denuncia en un primer capítulo la infracción a los artículos 2080 del Código Civil, 352 N°3, 353, 403 del Código de Comercio y artículos 2 y 3 de la Ley 3.918. Sostiene que en nuestra legislación el socio administrador está obligado a rendir cuenta a los socios cuando le es requerida sin necesidad de un juicio preparatorio que los obligue mediante sentencia a rendir cuentas, más aun tratándose de una sociedad de índole mercantil, lo que infringe el artículo 403 del Código de Comercio, precepto que impone a los administradores la obligación de llevar contabilidad día a día y exhibirla a cualquiera de los socios que lo requiera. Agrega que la naturaleza de la sociedad no exige que se determine previamente en un juicio la obligación de rendir cuentas, al haberlo así establecido se confirma el error de derecho, por lo que pide se invalide el

Fallo

fallo recurrido y se confirme la sentencia de base. Segundo: Que para una adecuada comprensión del recurso que se trae a conocimiento de esta Corte, resulta necesario consignar los siguientes antecedentes del proceso: a. Los demandantes Jorge Eduardo Sepúlveda Hernández y Jorge Iván Sepúlveda Campusano solicitaron la designación de juez árbitro a los demandados Manuel Alfonso Tapia Ureta y Rodolfo Valentín Gómez Martínez en su calidad de representantes legales de la empresa Transportes y Servicios Terrestres Ltda., “Transett”, con el objeto de someter a la justicia arbitral las acciones de rendición de cuentas y posterior liquidación de la sociedad, invocando para ello los artículos 231 y 232 del Código Orgánico de Tribunales, en razón de que estas materias deben ser resueltas por árbitros. b. La demandada se opuso a la designación de árbitro, planteando dos argumentaciones: que la presentación, impugnación o aprobación de una cuenta es materia de un juicio arbitral forzoso, distinto al juicio declarativo que se tramita conforme a las reglas del procedimiento sumario, al cual únicamente le compete determinar la existencia o no de rendirla, por lo que la presente demanda carece de objeto, al no encontrarse establecida judicialmente la obligación de su parte de rendir cuenta de su administración; y que no existe una cuenta efectiva respecto de la cual deba conocer el árbitro cuya designación se pretende. c. El tribunal de base hizo lugar a lo pedido por la demandante, tenien

Texto Completo (Preview)

Santiago, cinco de septiembre de dos mil veintidós. Vistos: En este procedimiento tramitado ante el Segundo Juzgado de Letras de San Antonio, bajo el Rol C-1521-2020, caratulado “Tapia con Transett”, por sentencia de veintinueve de enero de dos mil veintiuno se acogió la demanda de designación de juez árbitro para conocer de las acciones de rendición de cuentas y liquidación de la sociedad “Trans