ANABEL KAREN AYALA HUANCA/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece HAMILTON GONZALEZ ROJAS, Defensor Público Penitenciario, por la condenada ANABEL KAREN AYALA HUANCA, interponiendo acción de amparo constitucional, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, quien mediante resolución N° 744-2023, de fecha 10 de octubre de 2023, rechaza otorgar el beneficio de libertad condicional a su representada, por no cumplir con los requisitos contemplados en el D.L. 321. Expone que actualmente la amparada se encuentra cumpliendo las siguientes penas: delito; tráfico ilícito de drogas, tiempo de condena; 5 años y 1 día, causa Rit N° 2290-2020, Tribunal: Juzgado de Garantía de Antofagasta. Agrega que de acuerdo a la información entregada por Gendarmería de Chile su representada registra 7 bimestres de muy buena conducta, correspondiendo la fecha de inicio de su condena al 23 de febrero de 2020, la fecha de término de condena al 24 de febrero de 2025, habiendo cumplido el tiempo mínimo para optar al beneficio el 24 de junio de 2023 correspondiente a 2/3 del tiempo total. Sostiene que no pueden dejar de tenerse en consideración los aspectos relevantes en relación al proceso de reinserción social de su representada, los cuales constan en informe social que acompaña. Refiere que la resolución mediante la cual rechaza la concesión de Libertad Condicional a su representada, atendiendo a que, no cumpliría con los requisitos necesarios para concederle la Libertad Condicional, se erige como un supuesto errado, constituyendo un acto ilegal y arbitrario que afecta la libertad personal de la amparada, en contravención a lo dispuesto por la Constitución y las Leyes. El acto es ilegal pues no se ha dado respeto a la normativa vigente sobre Libertad Condicional ni a la Ley 19.880 de Bases de los Procedimientos Administrativos. Constituye un acto arbitrario, considerando el argumento esgrimido por la resolución que rechaza la concesión de Libertad Condicional. En efecto, aduce vulneración al artículo 1° inciso 1° del Decreto Ley 321, toda vez que la comisión no consideró los avances en el proceso de reinserción de la penada, y

Fallo

por tanto su actuación es arbitraria. Por estas consideraciones solicita se deje sin efecto la decisión denegatoria adoptada respecto de la amparada por la Comisión de Libertad Condicional, otorgándosele el beneficio de la libertad condicional. Acompaña INFORME AMPARO LIBERTAD CONDICIONAL, elaborado por la trabajadora social penitenciaria DANIELA VALDIVIA ESPINOZA. SEGUNDO: Que, evacuó informe Felipe Pulgar Bravo, Presidente de la Comisión de Libertad Condicional año 2023. Expone que la comisión que preside acordó rechazar la solicitud formulada por la amparada, por los siguientes motivos: - El informe de postulación psicosocial de Gendarmería da cuenta de factores de riesgo de reincidencia de la condenada, que no permiten demostrar, a la época de postulación, una adecuada reinserción en la sociedad, al presentar un mediano riesgo de reincidencia. - El informe de postulación psicosocial de Gendarmería da cuenta que la condenada no presenta conciencia de la gravedad del delito. - El informe de postulación psicosocial de Gendarmería da cuenta que la condenada no presenta conciencia del mal causado. - El informe de postulación psicosocial de Gendarmería da cuenta que la condenada no manifiesta rechazo explícito a los delitos cometidos. Añade que todos estos motivos permiten sostener que “compartiendo esta Comisión lo señalado en el informe psicosocial elaborado por el equipo técnico de Gendarmería, que señala que la interna continúe su proceso de intervención en el sistem

Texto Completo (Preview)

Ayala Huanca, Anabel Karen Comisión de Libertad Condicional Recurso de Amparo Rol N° 412-2023.- La Serena, siete de noviembre de dos mil veintitrés. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece HAMILTON GONZALEZ ROJAS, Defensor Público Penitenciario, por la condenada ANABEL KAREN AYALA HUANCA, interponiendo acción de amparo constitucional, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, quien