ELISEO FIDEL PEDREROS CIFUENTES Y OTRA CON SERVICIO DE SALUD ARAUCO
Rol
59939-2022
Fecha
5 de septiembre de 2022
Materia
Civil
Resultado
INADMISIBLE CASACIÓN DE FONDO
Hechos
Vistos y teniendo presente: Primero: Que el abogado don Elías Jana Pilgrim, por el Servicio de Salud Arauco, en autos sobre indemnización de perjuicios por responsabilidad por falta de servicio, recurre de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Concepción que revocó la decisión de primer grado, por la que se acogía el incidente de abandono del procedimiento y, en su lugar, desechó la petición. Segundo: Que el arbitrio procesal intentado, de acuerdo a lo establecido en el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil, sólo procede contra las sentencias definitivas inapelables y contra las sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, naturaleza que no comparte aquella en contra de la cual se ha interpuesto el presente arbitrio, motivo por el cual no será admitido a tramitación. Y visto además, lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto con fecha seis de agosto del año dos mil veintidós en contra de la sentencia de veintidós de julio del mismo año. Proveyendo al escrito folio N° 95006-2022: estese a lo resuelto precedentemente. Regístrese y devuélvase. Rol N° 59.939-2022.
Fallo
se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto con fecha seis de agosto del año dos mil veintidós en contra de la sentencia de veintidós de julio del mismo año. Proveyendo al escrito folio N° 95006-2022: estese a lo resuelto precedentemente. Regístrese y devuélvase. Rol N° 59.939-2022.
Texto Completo (Preview)
Santiago, cinco de septiembre de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: Primero: Que el abogado don Elías Jana Pilgrim, por el Servicio de Salud Arauco, en autos sobre indemnización de perjuicios por responsabilidad por falta de servicio, recurre de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Concepción que revocó la decisión de primer grado, por la que se acog
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica