BRUNO RAUL BELMAR MUNOZ C/ JAVIERA PAZ CASTRO MEDEL

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: 1°.- Que, la querellante particular, ha recurrido de apelación en contra de la decisión del 4° Juzgado de Garantía de Santiago, respecto de la decisión de declarar inadmisible su querella en esta causa, ello por considerar vagos e imprecisos los hechos y haber ya transcurrido el año que dispone el artículo 431 del Código Penal, proceso que se había iniciado por el delito de calumnias de los artículos 412 y siguientes de igual texto. 2°.- Que, para lo anterior, se ha argumentado por la recurrente, en síntesis, que existe claridad en los hechos y, por otro, que la fecha considerada por el tribunal es errónea, pues corresponde a una denuncia de la querellada, que no surte efectos a su respecto. 3°.- Que, en lo que toca a los hechos, estos aparecen debidamente explicados y descritos en la misma querella, de manera tal que no es posible calificarlos ni de vagos o imprecisos, distinto será determinar si reúnen las exigencias típicas, aspectos de fondo que deberá dilucidar el mismo tribunal en la oportunidad respectiva. 4°.- Que, respecto del año exigido por el artículo 431 del Código Penal, en el que se señala que la acción de calumnia o injuria prescribe en un año, contado desde que el ofendido tuvo o pudo racionalmente tener conocimiento de la ofensa y, sucede que los hechos cuestionados en esta causa acaecieron el 10 de octubre de 2022, el primero y, el 24 de julio de 2023, el segundo; a través de Instagram y servicio de mensajería, de manera tal que a la fecha de interposición de la querella criminal, de 9 de septiembre de 2023, aun no se cumplía el año señalado en el presente motivo, por lo cual no correspondía decretar la inadmisibilidad de la deducida. 5°.- Que, a mayor abundamiento, la denuncia efectuada por Javiera Castro Medel el 25 de mayo de 2022, no tiene la trascendencia jurídica directa para hacer correr el término prescriptivo de la contraria y en su perjuicio, por lo que no debía ser considerada. 6°.- Que, en este es

Fallo

se decide que: Se REVOCA, la resolución de dos de octubre de dos mil veintitrés, dictada por el 4°Juzgado de Garantía de Santiago, en el RUC 2310047066-7, RIT 7293-2023, que había declarado la inadmisibilidad de la querella deducida en estos autos y, en su lugar se decide que se ADMITE a tramitación la intentada por Bruno Belmar Muñoz. Regístrese y devuélvase al tribunal de origen. Ingreso Corte Reforma Procesal Penal N° 5248-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, seis de noviembre de dos mil veintitrés. A los folios 4 y 5; a todo, téngase presente. Vistos y oídos los intervinientes: 1°.- Que, la querellante particular, ha recurrido de apelación en contra de la decisión del 4° Juzgado de Garantía de Santiago, respecto de la decisión de declarar inadmisible su querella en esta causa, ello por considerar vagos e imprecisos los hec