NORA MARCELA FUENTES NUNEZ C/ ANDRES ALBERTO VILLA MASSIFF

Hechos

Visto: 1°. Los presentes antecedentes versan sobre un recurso de apelación que el querellante interpone en contra de la resolución de diecisiete de octubre del año en curso, que rechazó la reapertura de la investigación solicitada. 2°. Ahora bien, resulta palmario destacar que el régimen recursivo en el sistema penal reformado queda consagrado -por regla general- en el artículo 370 del Código Procesal Penal, que dispone expresamente que solo serán apelables las resoluciones del juez de garantía: “a) cuando pusieren término al procedimiento, hicieren imposible su prosecución o la suspendieren por más de treinta días, y b) cuando la ley lo señalare expresamente”. 3°. A la luz de la norma transcrita, estima esta Corte que la resolución apelada no comparte la naturaleza jurídica de ninguna de las hipótesis legales que contempla el legislador, por lo que el recurso intentado no puede ser admitido a tramitación, como se dirá. Conforme lo disponen los artículo 364 y siguientes del Código Procesal Penal, se declara inadmisible el recurso de apelación que interpuso el querellante en contra de lo resuelto el día diecisiete de octubre del año dos mil veintitrés. N°Penal-5456-2023.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación que interpuso el querellante en contra de lo resuelto el día diecisiete de octubre del año dos mil veintitrés. N°Penal-5456-2023.

Texto Completo (Preview)

cmos C.A. de Santiago Santiago, seis de noviembre de dos mil veintitrés. Al folio N° 3: Por recibidos los antecedentes del tribunal de primera instancia y por cumplido lo ordenado el treinta de octubre del presente año. Visto: 1°. Los presentes antecedentes versan sobre un recurso de apelación que el querellante interpone en contra de la resolución de diecisiete de octubre del año en curso, que