BERNUCCI/SUPERINTENDENCIA SEGURIDAD SOCIAL Y OTROS

Hechos

Visto y teniendo presente Primero. René Juan Guillermo Bernucci Peña, empleado, domiciliado en la comuna de Valdivia, recurre de protección en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez de la Región de Los Ríos y la Isapre Cruz Blanca, quienes, al haber rechazado cuatro licencias médicas extendidas por un total de noventa y cinco días a contar del 11 de noviembre de 2022, habrían incurrido en actos ilegales y arbitrarios que vulneran de sus garantías de derecho a la vida y a la integridad física y psíquica y derecho de propiedad, contenidas, respectivamente, en los numerales 1 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Sostiene que las referidas licencias médicas fueron sido rechazadas por

Fundamentos

motivos genéricos, sin mayor fundamentación, y contra las indicaciones de su médico tratante, el doctor Ricardo Yanjari Morales, psiquiatra, quien le ha otorgado reposo para el tratamiento de depresión mayor, diagnosticada hace más de un año, y en la que se ha indicado medicamentos antidepresivos, ansiolíticos y un inductor del sueño, junto con licencias médicas, dada la incapacidad que su enfermedad conlleva. Segundo. Informando, la Secretaría Regional Ministerial de Salud de Los Ríos, por la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez de la Región de Los Ríos, señala que las licencias fueron rechazadas porque el recurrente completó siete meses continuos de reposo y, en los informes médicos acompañados, no se detalló la evolución del cuadro durante el reposo, ni el grado de incapacidad laboral presentada en los diferentes períodos (EEAG-Escala de Evaluación de Actividad Global), no se especificaron los ajustes farmacológicos en función de la evolución de la enfermedad, con fechas y resultados, y tampoco se acreditó la asistencia a psicoterapia o su indicación. Además, las licencias plantean fechas probables de reincorporación laboral que no se cumplen, sin indicar factores que den cuenta de la causal para la modificación de ello, no constando la notificación ni derivación GES para la patología de salud mental causal de reposo en evaluación. Tercero. La Superintendencia de Seguridad Social, por su parte, alega la improcedencia de la acción de protección en materias de seguridad social. En subsidio, señala que, en el caso del recurrente, se limitó a resolver con pleno apego a la normativa legal y reglamentaria y agrega que, en el expediente administrativo, existen antecedentes médicos que justificaron el rechazo, entre ellos el informe de la facultativa de la Superintendencia, doctora Ana Valdés, quien señala en su informe que: “Reposo desde el 14/4/2022 autorizado por 210 días hasta el 9/11/2022, siguen licencias rechazadas hasta 13/2/2023, desde 11/9 reposo parcial. Informe médico 12/4/2023 acredita depresión mayor, tratamiento hace un año con antidepresivo, ansiolítico, inductor del sueño, junto con licencia durante varios meses por la incapacidad que su enfermedad con lleva. Actualmente reintegrado a sus labores y mantiene tratamiento. Recuperación no completa pero suficiente para su labor. No hay antecedentes clínicos suficientes para autorizar mayor extensión de reposo, no se describe tratamiento prescrito, llama la atención que se encuentra en prolongado reposo parcial. Propongo mantener rechazo”. Sostiene que la valoración de los antecedentes acompañados por la recurrida permite descartar cualquier tipo de ilegalidad o arbitrariedad, pues demuestra que la decisión adoptada, además de encontrar soporte legal, no se sustentó en el mero capricho. Afirma que no existe un derecho indubitado de recurrente que pueda cautelarse por esta vía y manifiesta que no se han conculcado las garantías constitucionales del recurrente. Cuarto. Por último, al

Texto Completo (Preview)

Foja: 0 Cero C.A. de Valdivia Valdivia, seis de noviembre de dos mil veintitrés. Visto y teniendo presente Primero. René Juan Guillermo Bernucci Peña, empleado, domiciliado en la comuna de Valdivia, recurre de protección en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez de la Región de Los Ríos y la Isapre Cruz Blanca, quienes, al haber rechazado