CONSTRUCTORA INGEVEC S.A./SEREMI SALUD SANTIAGO

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su motivo vigésimo primero, que se elimina. Y se tiene en su lugar y, además, presente: Que la sola circunstancia de haber corregido de algún modo, la reclamada, las deficiencias constatadas en la fiscalización respecto de las medidas de seguridad que no había adoptado en forma oportuna, no constituye un elemento idóneo ni suficiente para acceder a la rebaja de multa solicitada, desde que ello responde al necesario cumplimiento que debía dar a las indicaciones consignadas en la inspección. De contrario, no se advierte razón alguna que autorice la rebaja pedida, teniendo presente que –como lo declara el fallo en alzada- no existe infracción al principio de proporcionalidad, estimando estos juzgadores que la multa impuesta resulta acorde a la entidad de las infracciones constatadas. Por estas consideraciones y de acuerdo, además, a lo prevenido en el artículo 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia de veintiséis de febrero de dos mil veinte, pronunciada por el 21° Juzgado Civil de Santiago, en la parte que accedió a la rebaja de la multa, la que, en cambio, es también desestimada. Se confirma, en lo demás apelado, la referida sentencia. Regístrese y devuélvase. Rol N° 10.486.2020 Civil

Fallo

fallo en alzada- no existe infracción al principio de proporcionalidad, estimando estos juzgadores que la multa impuesta resulta acorde a la entidad de las infracciones constatadas. Por estas consideraciones y de acuerdo, además, a lo prevenido en el artículo 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia de veintiséis de febrero de dos mil veinte, pronunciada por el 21° Juzgado Civil de Santiago, en la parte que accedió a la rebaja de la multa, la que, en cambio, es también desestimada. Se confirma, en lo demás apelado, la referida sentencia. Regístrese y devuélvase. Rol N° 10.486.2020 Civil

Texto Completo (Preview)

Alegaron, previo anuncio y relación pública, el abogado don Rosendo Basaure Sánchez y la abogado doña Arantza Pons Letelier por y contra el recurso. Santiago, 06 de noviembre de 2023. Patricia Ampuero Pulgar, relatora. Santiago, seis de noviembre de dos mil veintitrés. A los escrito folios 22 y 23: Téngase presente. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su motivo vigésim