RAMÍREZ/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: Que a folio 1, se recurrió de protección en favor de MIRIAM DE LOS ANGELES ZAMBRANO ROA Y JOLMAN ADRIAN RAMIREZ ZAMBRANO contra el Servicio Nacional de Migraciones, porque ilegal y arbitrariamente no se ha pronunciado sobre la visa de permanencia definitiva solicitada, lo que vulnera su garantía de igualdad ante la ley. Solicitó ordenar a la recurrida que emita su parecer en el breve plazo, con costas. Con lo relacionado y

Fundamentos

considerando: I.- En cuanto a la alegación de incompetencia: Primero: Que la alegación de incompetencia será desestimada pues el actor al momento de presentar esta acción ha señalado en su libelo, domicilio dentro del territorio jurisdiccional de esta Corte, lo que habilita a este Tribunal de Alzada a conocer del presente arbitrio. II.- En cuanto al fondo. Segundo: Que, el asunto por el cual se solicita la adopción de medidas que restablezcan el imperio del derecho dice relación con la omisión arbitraria o ilegal por parte de la recurrida, en el pronunciamiento de la solicitud de permanencia definitiva presentada por los recurrentes. Tercero: Que, respecto del recurrente JOLMAN ADRIAN RAMIREZ ZAMBRANO y sin entrar al fondo del debate, el presente recurso será desechado pues si bien el recurso se interpone en favor de éste y su progenitora, ésta última no concurre en representación de menor, así como tampoco se acompaña antecedente alguno que acredite el vínculo filiativo, en razón de ello no resulta posible conocer del fondo de la acción, puesto que no se ha cumplido con las normas de representación de menores de edad establecidas en el Código Civil. Cuarto: Que, respecto de la recurrente de los antecedentes acompañados por la parte recurrente Miriam de los Ángeles Zambrano Roa, se advierte que su solicitud está en trámite, existiendo una dilación excesiva en su tramitación -si se considera su fecha de inicio-, lo que permite concluir que la autoridad administrativa ha infringido los artículos 7 y 27 de la Ley N°19.880 y, como consecuencia de aquello, lo dispuesto en la garantía constitucional del artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República, al realizarse por un Órgano de la Administración del Estado, una discriminación arbitraria e ilegal en la tramitación de la visa de permanencia definitiva requerida por la recurrente, en relación con otros interesados quienes han obtenido respuesta, por lo cual se acogerá la presente acción respecto de la recurrente antes señalada.

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se declara: I.- Que se rechaza la excepción de incompetencia opuesta por el Servicio Nacional de Migraciones. II.- Que se rechaza, sin costas, el recurso de protección deducido en favor de Jolman Adrián Ramírez Zambrano. III.- Que se acoge, sin costas el recurso de protección interpuesto en favor de Miriam de los Ángeles Zambrano Roa, sólo en cuanto el Servicio Nacional de Migraciones deberá pronunciarse conforme a derecho respecto de la solicitud pendiente dentro del término de sesenta días hábiles, contado desde que la presente sentencia quede ejecutoriada. Acordada con el voto en contra del Abogado Integrante Sr. Enrique Letelier loyola, quien fue del parecer de rechazar el presente arbitrio respecto de la recurrente Miriam de los Ángeles Zambrano Roa, por las siguientes consideraciones: 1°) Que, las vulneraciones alegadas por intermedio del presente arbitrio no son tales, pues en primer lugar, la parte recurrente mantiene su situación migratoria regular, pudiendo ingresar y egresar del territorio nacional sin límite, en tanto esté vigente el permiso de residencia respectivo y se cumplan los requisitos que exigen la Ley de Migración y su reglamento, tal como lo indica el artículo 38 de la Ley N° 21.325; y en segundo lugar, y a propósito de la pérdida de vigencia de las cédulas de identi

Texto Completo (Preview)

Tcc C.A. Valparaíso Valparaíso, dos de noviembre de dos mil veintitrés. Vistos: Que a folio 1, se recurrió de protección en favor de MIRIAM DE LOS ANGELES ZAMBRANO ROA Y JOLMAN ADRIAN RAMIREZ ZAMBRANO contra el Servicio Nacional de Migraciones, porque ilegal y arbitrariamente no se ha pronunciado sobre la visa de permanencia definitiva solicitada, lo que vulnera su garantía de igualdad ante la ley