COMERCIALIZADORA E IMPORTADORA INTEGRAL CORP LIMITADA/5° JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO (LTE)

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que la ejecutada deduce recurso de hecho en contra de la resolución de 23 de mayo de 2023, dictada en los autos Rol N° 9670-2022, caratulados “Scotiabank Chile S. A./Comercializadora e Importadora Integral Corp Limitada”, seguidos ante el 5° Juzgado Civil de Santiago, que no concedió el recurso de apelación que interpuso en subsidio respecto de aquella determinación que rechazó el entorpecimiento alegado para la recepción de la prueba testimonial ofrecida en un incidente de nulidad. Sostiene que el aludido recurso era procedente, pues la resolución recurrida alteró la substanciación del juicio, ya que no obstante haberse presentado dentro de plazo la lista de testigos y haber tomado todas las providencias necesarias para el correcto diligenciamiento de su ejecución mediante el contacto con los receptores, estos funcionarios no tuvieron disponibilidad para realizar tal diligencias. Agrega que la procedencia del recurso se ve reforzado por el hecho de que el tribunal invoca el artículo 339 del Código de Procedimiento Civil para fundar el rechazo del entorpecimiento, en circunstancias que dicha norma no exige que el entorpecimiento se sustente en un antecedente escrito, en atención a que el inciso tercero de esa norma permite hacer uso del derecho hasta el tercer día de ocurrido el entorpecimiento, reconduciendo su resolución a la apelación subsidiaria establecida en el artículo 319 del mismo código. SEGUNDO: Que informó la señora juez suplente del aludido tribunal, señalando que no concedió la apelación deducida de manera subsidiaria, por resultar aplicable en la especie el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Que en este caso, no puede perderse de vista que el recurso de hecho incide en la solicitud de la parte ejecutada de declarar la nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento, cuya naturaleza corresponde a un incidente regulado en el Título IX del Libro I del Código de Procedimiento Civil, a part

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido en contra de la resolución de 23 de mayo de 2023, dictada en los autos Rol N° 9670-2022, caratulados “Scotiabank Chile S. A./Comercializadora e Importadora Integral Corp Limitada” seguidos ante el 5° Juzgado Civil de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese. Civil (Hecho) 8246-2023

Texto Completo (Preview)

Santiago, dos de noviembre de dos mil veintitrés. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que la ejecutada deduce recurso de hecho en contra de la resolución de 23 de mayo de 2023, dictada en los autos Rol N° 9670-2022, caratulados “Scotiabank Chile S. A./Comercializadora e Importadora Integral Corp Limitada”, seguidos ante el 5° Juzgado Civil de Santiago, que no concedió el recurso de apelación que