MAURICIO ALEJANDRO HERNANDEZ LARA/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL SEGUNDO SEMESTRE

Hechos

Hernández Lara, Mauricio Alejandro Comisión de Libertad Condicional Recurso de Amparo Rol N°397-2023.- La Serena, dos de noviembre de dos mil veintitrés. PRIMERO: Que a folio 1, comparece don FABIAN ANDRÉS PEÑAILILLO PEREZ, abogado, en representación del interno MAURICIO ALEJANDRO HERNÁNDEZ LARA, y deduce acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional la que rechazó la concesión del beneficio a su representado. Señala que la recurrida rechazó la postulación por estimar que el informe de postulación psicosocial de Gendarmería da cuenta de factores de riesgo de reincidencia del condenado, que no permiten demostrar, a la época de postulación, una adecuada reinserción en la sociedad, al presentar un alto riesgo de reincidencia, no presenta conciencia de la gravedad del delito, del mal causado y no manifiesta un rechazo explícito a los delitos cometidos. Señala que, sin embargo, esta conclusión se basa en el informe psicosocial de Gendarmería el que no dice eso y agrava deliberadamente los factores de riesgo del amparado sin documento alguno que justifique dicha alteración. En dicho sentido sostiene que el informe de Gendarmería da cuenta que “el postulante presenta conciencia de la gravedad del delito el cual se relaciona a su proceso de desistimiento delictual, puesto que si bien reconoce que su participación en actos ilícitos va en contra de las personas y leyes establecidas, su intención de cambio emerge desde el proceso extenso que ha vivido en reclusión, distanciamiento familiar y pérdidas personales; ocasionado consecuencias personales a nivel emocional en él. Su conciencia del mal causado se presenta baja, si bien logra reconocer efectos negativos de su comisión delictual, existen bajos niveles de empatía con el otro” En cuanto a el alto riesgo de reincidencia, señala que respecto del factor educación, el interno cuenta con enseñanza media completa finalizada en el año 2016 intramuros. Respecto del empleo, presenta participac

Fundamentos

motivos permiten sostener que “compartiendo esta Comisión lo señalado en el informe psicosocial elaborado por el equipo técnico de Gendarmería, que señala que el interno, continúe su proceso de intervención en el sistema cerrado…”. Estima que la resolución recurrida se encuentra fundada, en ella se describen los argumentos que no darían pie a conceder el beneficio solicitado a la luz del Decreto Ley N°321 y sus modificaciones posteriores, ésta emana de autoridad competente en el ejercicio de sus funciones, motivos por los cuales, en representación de la mentada entidad, solicita el rechazo del presente recurso de amparo. TERCERO: Que, de conformidad con el artículo 21 de la Constitución Política de la República, el recurso de amparo puede ser deducido a favor de toda persona que se hallare arrestado, detenido o preso con infracción de lo dispuesto en la Constitución o en las leyes, a fin de que se guarden las formalidades legales y se adopte de inmediato las providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado. El mismo recurso, y en igual forma, podrá ser deducido en favor de toda persona que ilegalmente sufra cualquiera otra privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad individual. CUARTO: Que, corresponde a estos sentenciadores determinar, particularmente, si el amparado satisface el requisito del artículo 2 N°3 del Decreto Ley N°321, lo que importa realizar una prognosis sobre la reinserción social del condenado. De conformidad a la norma, el informe de postulación realizado por el equipo profesional del área técnica de Gendarmería de Chile sienta un criterio orientador en relación con esta labor de prognosis. QUINTO: Que en el presente caso se acompañó al recurso resolución de la Comisión de Libertad Condicional, la que en efecto deniega la libertad condicional al amparado, por cuanto el informe de Gendarmería de Chile daría cuenta de la existencia de un nivel alto de riesgo de reincidencia. SEXTO: Que, por su parte, se han tenido a la vista los antecedentes a que tuvo acceso la Comisión de Libertad Condicional. Que en dicho sentido el informe de postulación psicosocial sostiene que “según reevaluación del Inventario para la Gestión de Caso/Intervención, el interno mantiene un nivel de riesgo de reincidencia alto, basado en la presencia de factores generales como historial delictual, educación/empleo, familia/pareja, uso de tiempo libre, pares y patrón antisocial; en cuanto a factores específicos, se detecta deficiente resolución de conflicto/habilidades de autocontrol. Con respecto a la valoración de sus conductas, postulante presenta conciencia de la gravedad del delito el cual se relaciona a su proceso de desistimiento delictual, puesto que, si bien reconoce que su participación en actos ilícitos va en contra de las normas y leyes establecidas, su intención de cambio emerge desde el proceso extenso que ha vivido en reclusión, distanciamient

Texto Completo (Preview)

Hernández Lara, Mauricio Alejandro Comisión de Libertad Condicional Recurso de Amparo Rol N°397-2023.- La Serena, dos de noviembre de dos mil veintitrés. PRIMERO: Que a folio 1, comparece don FABIAN ANDRÉS PEÑAILILLO PEREZ, abogado, en representación del interno MAURICIO ALEJANDRO HERNÁNDEZ LARA, y deduce acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional la que rech