PACIFIC MINING PARTS CHILE SPA/30º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO (LTE) A LA VISTA I.C. N° 14015-2023.

Hechos

Visto y teniendo presente: 1°) Que el 12 de septiembre de 20 23, la abogada Mónica Pérez Quintana, en representación de la demandada Pacific Mining Parts Chile SpA, en causa Rol C-9085-2021 del 30° Juzgado Civil de Santiago, interpuso recurso de hecho en contra de la resolución de 31 de agosto de 2023, la cual concedió apelación subsidiaria deducida por la solicitada en contra de la resolución de 16 de agosto de 2023 -tramitada en el Ingreso Corte Civil N° 14015-2023-, estimando que el recurso indicado es improcedente por ser la resolución recurrida un auto. Contextualiza que el 15 de noviembre de 2021 la demandante Geobrugg AG interpuso en contra de la recurrente de hecho una acción por supuesta infracción a la Ley de Propiedad Intelectual. Luego, el 8 de marzo de 2023 interpuso otra demanda por los mismos hechos ante el 12° Juzgado Civil de Santiago, en autos Rol C-749-2021. En esta causa además solicitó la acumulación con los autos que motivan el recurso de hecho, a pesar de haber comenzado con posterioridad. Sin embargo, el tribunal rechazó en todas sus partes la solicitud con condena en costas. Ante esto la demandante, en la causa seguida ante el 30° Juzgado Civil, presentó una solicitud de suspensión del procedimiento, bajo la forma de un téngase presente, resolviendo el tribunal el 16 de agosto de 2023 a folio 98 “no existe impedimento procesal para dar curso al procedimiento en los términos ya decretados, es que se rechaza la solicitud efectuada.” Relata que el 18 de agosto de 2023, la demandante Geobrugg AG interpuso un recurso de apelación subsidiario en contra de la resolución de 16 de agosto de 2023, la cual rechazó la solicitud de la contraria de suspender el procedimiento, esto ante solicitud de la demandante que tuvo la forma de un téngase presente. Alega que el recurso fue concedido a pesar que la resolución recurrida no es apelable, pues se trata de un decreto que resuelve un escrito de mero trámite que permite la normal y correcta continuación de

Fundamentos

considerando que la mentada resolución no alteró la sustanciación regular del juicio ni recayó sobre trámite alguno sino, como se ha dicho, sobre una solicitud incidental; la misma es apelable conforme lo dispuesto en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, transcrito en el motivo que precede. 5°) Que, por los razonamientos esgrimidos, el recurso de hecho será acogido como se indicará en la parte resolutiva.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, se acoge el recurso de hecho interpuesto por la demandada Pacific Mining Parts Chile SpA, en contra de la resolución de treinta y uno de agosto de dos mil veintitrés, que concedió el recurso de apelación deducido con fecha dieciocho de agosto del mismo año en contra de la resolución de dieciséis del mismo mes y, en su lugar, se declara que no ha lugar a conceder el recurso de apelación subsidiario interpuesto por la demandante el dieciocho de agosto del presente año. Agréguese copia de la presente sentencia en el Ingreso Civil 14015-2023. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Civil-14246-2023. Pronunciada por la Quinta Sala, integrada por la Ministra señora Mireya Eugenia López Miranda, el Ministro (S) señor Matias Felipe De La Noi Merino y la Abogada Integrante señora María Fernanda Vásquez Palma.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dos de noviembre de dos mil veintitrés. Visto y teniendo presente: 1°) Que el 12 de septiembre de 20 23, la abogada Mónica Pérez Quintana, en representación de la demandada Pacific Mining Parts Chile SpA, en causa Rol C-9085-2021 del 30° Juzgado Civil de Santiago, interpuso recurso de hecho en contra de la resolución de 31 de agosto de 2023, la cual concedió apelación s