MOLINA ALVAREZ NELSON/ 1° JUZGADO DE POLICIA LOCAL DE RECOLETA

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: Primero: Que comparece don Nelson Javier Molina Álvarez, quien deduce recurso de amparo en contra de don Edmundo Lema Serrano, juez del Primer Juzgado de Policía Local de Recoleta, por haber despachado orden de arresto en su contra. Sostiene que el Primer Juzgado de Policía Local de Recoleta se encontraba conociendo de la causa Rol N° 57.839-2023-5, actualmente terminado por conciliación, sin que se haya iniciado etapa de cumplimiento incidental. En dicha causa, el 26 de septiembre de 2023, fue notificado de una resolución que lo citaba a prestar declaración indagatoria para el 13 de octubre de 2023, bajo apercibimiento de arresto. Reclama que el 12 de octubre de 2023 fue notificado de la resolución que decretó la orden de arresto, lo que resulta improcedente, pues la audiencia se encontraba fijada para el día siguiente. Solicita que se acoja el recurso, dejando sin efecto la orden de arresto emitida, con costas. Segundo: Que, informando el magistrado recurrido, luego de contextualizar los antecedentes de la causa en comento, manifiesta que decretó como medida para mejor resolver, citar al recurrente para prestar declaración el 13 de octubre de 2023; sin embargo, por error se libró la orden de arresto el día anterior. Advirtiendo el yerro, indica que el 13 de octubre de 2023, dictó nueva resolución dejando sin efecto el apremio, y hace presente que la orden de arresto no alcanzó a ser despachada a Carabineros. Tercero: Que el artículo 21 de la Constitución Política de la República, consagra la denominada acción de amparo y dispone, en lo pertinente, que: “Todo individuo que se hallare arrestado, detenido o preso con infracción de lo dispuesto en la Constitución o en las leyes, podrá ocurrir por sí, o por cualquiera a su nombre, a la magistratura que señale la ley, a fin de que ésta ordene se guarden las formalidades legales y adopte de inmediato las providencias que juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado”. De igual forma, el inciso tercero de dicho precepto señala que “El mismo recurso, y en igual forma, podrá ser deducido en favor de toda persona que ilegalmente sufra cualquiera otra privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad individual. La respectiva magistratura dictará en tal caso las medidas indicadas en los incisos anteriores que estime conducentes para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado”. Cuarto: Que, de acuerdo al mérito de lo informado por el magistrado recurrido y los antecedentes acompañados, la orden de arresto que motivó la interposición del presente recurso fue dejada sin efecto; en consecuencia, en la actualidad no existe una privación, perturbación o amenaza a la libertad personal del amparado, por lo que esta Corte no está en situación de adoptar alguna medida a su respecto, por haber perdido la presente acción oportunidad.

Fallo

Por estas consideraciones y de acuerdo, además, con lo prescrito en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza el recurso de amparo interpuesto por don Nelson Javier Molina Álvarez, en contra del juez del Primer Juzgado de Policía Local de Recoleta. Regístrese, comuníquese y archívese. N° Amparo- 2333-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, treinta y uno de octubre de dos mil veintitrés. Visto y considerando: Primero: Que comparece don Nelson Javier Molina Álvarez, quien deduce recurso de amparo en contra de don Edmundo Lema Serrano, juez del Primer Juzgado de Policía Local de Recoleta, por haber despachado orden de arresto en su contra. Sostiene que el Primer Juzgado de Policía Local de Recoleta se encon