ANONIMIZADO

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: 1°) Que la apelación dice relación con la resolución de fecha 17 de mayo del año en curso, que, en síntesis, debía pronunciarse sobre la petición de rebaja de alimentos provisorios, lo que

Fallo

se resuelve a folio 37, al primer otrosí. 2°) Que la resolución recurrida señala, por un lado, que acoge la rebaja de alimentos y, por otro, los fija en 6 U.T.M. 3°) Que las expresiones relativas a acoger la petición de rebaja de alimentos y establecerlos en la suma de 6 U.T.M resulta contradictoria, toda vez que los alimentos fijados, y que debían ser rebajados, ascendían a la suma de $322.000. Sin embargo, al fijar la misma...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Talca Talca, treinta de octubre de dos mil veintitrés. Visto y considerando: 1°) Que la apelación dice relación con la resolución de fecha 17 de mayo del año en curso, que, en síntesis, debía pronunciarse sobre la petición de rebaja de alimentos provisorios, lo que se resuelve a folio 37, al primer otrosí. 2°) Que la resolución recurrida señala, por un lado, que acoge la rebaja de alimento