MINISTERIO PUBLICO MEJILLONES C/ MARCO ANTONIO CARMONA VARGAS

Hechos

VISTOS: Lo expuesto por los intervinientes y teniendo únicamente presente que los antecedentes allegados por el apelante no satisfacen la exigencia del numeral 2 del artículo 15 de la Ley 18.216, toda vez que un certificado de residencia y un certificado de la falta de problemas con el vecindario, no demuestran las características de personalidad ni los antecedentes sociales, familiares y laborales del condenado, en términos que lleven a concluir que una intervención individualizada de Carmona Vargas, fuere eficaz para su efectiva reinserción social. Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 370 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la sentencia apelada subsidiariamente de fecha cuatro de septiembre de dos mil veintitrés, en la parte que no otorgó la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva al condenado Marco Antonio Carmona Vargas, por el delito de cuasidelito con resultado de homicidio en concurso ideal con ocho resultados de lesiones y conducción de vehículo motorizado sin licencia debida. Regístrese y comuníquese. Rol 1473-2023 (PENAL)

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 370 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la sentencia apelada subsidiariamente de fecha cuatro de septiembre de dos mil veintitrés, en la parte que no otorgó la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva al condenado Marco Antonio Carmona Vargas, por el delito de cuasidelito con resultado de homicidio en concurso ideal con ocho resultados de lesiones y conducción de vehículo motorizado sin licencia debida. Regístrese y comuníquese. Rol 1473-2023 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

/jhc ACTA DE AUDIENCIA Antofagasta, a treinta de octubre de dos mil veintitrés, ante la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por la Ministra Titular Sra. Jasna Pavlich Núñez, la Ministra Interina Sra. Ingrid Castillo Fuenzalida y el Abogado Integrante Sr. Fernando Orellana Torres, se llevó a efecto la audiencia para conocer del recurso de apelación subsidiario deducido por el Defen