MARTINEZ / JUZGADO DE GARANTÍA DE VIÑA DEL MAR

Hechos

Visto: Comparece en autos Cristián Sandoval Díaz, defensor penal público, por el imputado Nikolas Steban Martínez Castro, quien recurre de amparo en contra de la resolución dictada el 19 de octubre de 2023 por el Juzgado de Garantía de Vida del Mar, que dispuso ilegal y arbitrariamente la prisión preventiva del imputado. Dicha resolución afecta la libertad personal y seguridad individual. Indica que el 17 de diciembre de 2022, en la causa RIT 9315-2021, seguida en el Juzgado de Garantía de Vida del Mar, se formaliza investigación respecto al amparado por el delito de violación. En esa audiencia se decretaron medidas cautelares, firma mensual y prohibición de acercarse a la víctima. El 10 de abril de 2023, el Ministerio Público solicitó audiencia para debatir medidas cautelares, la que se fijó para el 24 de abril del mismo año. El 24 de abril se celebra la audiencia y el imputado no se presenta y se decreta orden de detención. Paralelamente, el imputado está acusado en otra causa por el delito de abuso sexual y en esa causa tenía fijada audiencia de juicio oral para el 28 de junio de 2023. El imputado no compareció y el Tribunal despachó orden de aprehensión con ingreso en prisión preventiva. Por esa causa, el imputado fue detenido el 30 de septiembre de 2023, se trasladó al Complejo Penitenciario de Quillota, quedó en prisión preventiva y se fijó audiencia de juicio oral para el 20 de diciembre de 2023. El Juzgado de Garantía de Viña del Mar, tomando conocimiento del estado procesal del imputado, fijó audiencia para revisar cautelares en la causa 9315-2021. El 19 de octubre de 2023 se llevó a cabo la audiencia de revisión de cautelares en ausencia del imputado, porque no lo trasladaron ni lo conectaron telemáticamente, vulnerando un requisito de validez de la audiencia. El Ministerio Público solicitó su prisión preventiva anticipada, ya encontrándose con esa medida cautelar por la otra causa, además por considerar que hay peligro de fuga y que el imputado es un p

Fundamentos

fundamentos de derecho, cita el artículo 19 de la Carta Fundamental, artículo 5º del Código Procesal Penal, 122, 141, 142 del mismo cuerpo legal. Señala que la resolución recurrida es ilegal y arbitraria porque carece de fundamento normativo. Lo que queda en evidencia porque vulnera los artículos 141 y 142 del Código Procesal Penal. La resolución recurrida es arbitraria y contraria a derecho y se solicita que se deje sin efecto esta resolución. Informa en la causa el Magistrado Rodolfo Moreno del Tribunal de Garantía de Viña del Mar. Señala que en la causa 9315-2021 se llevó a cabo audiencia para revisar cautelares. El 24 de abril de 2023 el imputado no asistió, por lo tanto, se despachó una orden de aprehensión en su contra y el 27 de junio de 2023 se le declaró rebelde. Por otro lado, en la causa RIT 449-2023 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, el amparado está acusado por el delito de abuso sexual y en ella se decretó su prisión preventiva el 30 de septiembre de 2023 por no presentarse a la audiencia de juicio. Por lo anterior, estando privado de libertad el imputado, con fecha 13 de octubre del año en curso se ordenó una audiencia para el día 19 de octubre, ocasión en la que finalmente se llevó a efecto la audiencia de revisión de cautelares, ocasión en que la fiscal Soledad Díaz pidió se decretara la prisión preventiva anticipada, debido a que el imputado había estado mucho tiempo sin asistir al tribunal y anteriormente se debió decretar una detención en su contra, lo cual permite presumir un peligro de fuga y peligro para la seguridad de la sociedad, señalando que quedan diligencias pendientes de la causa que requiere la presencia del imputado, lo que ratificó la abogada querellante. El defensor, sin hacer ninguna cuestión en torno a que en la audiencia no hubiese estado presente el imputado, el cual está privado de libertad en el complejo penitenciario de Quillota, se negó a que se decretara la prisión preventiva anticipada. El tribunal acogió la petición del fiscal por peligro de fuga y por peligro para la seguridad de la sociedad conforme lo expuesto en el 141 del Código Procesal Penal, por cuanto se estimó que hay antecedentes nuevos que ameritan revisar la medida cautelar ya dispuesta, cual es que el imputado ya fue objeto de una orden de detención por este tribunal al no asistir a la audiencia el 24 de abril de 2023 y por otra parte debió ser detenido y se determinó su prisión preventiva en una causa distinta por no haber asistido a audiencia de juicio. Si no asistió a una audiencia de juicio difícilmente se podrá esperar que asista a los demás trámites del tribunal en el evento que en el Tribunal de Juicio Oral de lo Penal obtenga su libertad en cualquier circunstancia. La resolución que decretó la prisión preventiva anticipada no fue apelada. La resolución dictada por el tribunal no causa prejuicio alguno al amparado porque ya está en prisión preventiva por una causa diferente y por otra parte la defensa n

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 19 número 7 y 21 de la Carta Fundamental y 142 del Código Procesal Penal, se acoge, sin costas, el recurso de amparo deducido por Cristian Sandoval Díaz, por el imputado Nikolas Steban Martínez Castro, dejándose sin efecto la resolución dictada el 19 de octubre de 2023 por el Juzgado de Garantía de Viña del Mar, en la causa RIT 9315-2021, que impuso la medida cautelar de prisión preventiva anticipada al amparado. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-2073-2023. En Valparaíso, veintiocho de octubre de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintiocho de octubre de dos mil veintitrés. Visto: Comparece en autos Cristián Sandoval Díaz, defensor penal público, por el imputado Nikolas Steban Martínez Castro, quien recurre de amparo en contra de la resolución dictada el 19 de octubre de 2023 por el Juzgado de Garantía de Vida del Mar, que dispuso ilegal y arbitrariamente la prisión preventiva del imputado.