INVERSIONES CERRO DIECIOCHO S.A./BETANCOURT - (ACUMULADO INGRESO CORTE N°11561-2022,SENTENCIA) - VUELVE A TABLA - REASIGNADA DE DIA MARTES (LTE)

Hechos

VISTO: I.- EN RELACIÓN AL INGRESO ROL N° 10806-2021: 1°.- Que el apelante fundamenta la solicitud de revocación de la resolución de 10 de noviembre de 2021, en la infracción del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto refiere que entre el 9 de marzo de 2021, y 14 de septiembre de 2021, transcurrieron más de 6 meses de inactividad en el procedimiento y que solo con fecha 1 de octubre de 2021, se solicitó el desarchivo. Sostiene en definitiva que transcurrió en exceso el término de seis meses que señala el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, por lo que debió acogerse por el juez del fondo el incidente de abandono del procedimiento. 2°.- Que de conformidad con lo señalado precedentemente, previo examen de las actuaciones y resoluciones que constan en la carpeta digital, es posible concluir que el 9 de marzo de 2021, se realiza la última diligencia útil durante el termino probatorio, en virtud de la cual se ordena oficiar pidiendo cuenta de la remisión de un expediente administrativo sobre regularización de la posesión de la pequeña propiedad raíz, habiéndose realizado previamente diversas diligencias de prueba. 3°.- Que, la última gestión útil de 9 de marzo de 2021, se llevó a cabo durante la vigencia del estado de excepción constitucional de catástrofe producida por el virus COVID 19, periodo en el cual conforme el artículo 6 de la Ley 21.226, los términos probatorios que habían comenzado a correr se encontraban suspendidos, hasta los 10 días hábiles posteriores al cese del Estado Excepción. 4°.- Que, por otra parte, la Ley 21.379 que tuvo por objeto reactivar y dar continuidad a los procedimientos judiciales, dispuso la reactivación de términos probatorios a petición de parte, y estableció para el cálculo del abandono del procedimiento la eliminación de aquel tiempo que los procesos no pudieron avanzar por suspensión del termino probatorio, u otra causal producto de la pandemia. 5°.- Que, por consiguiente, resulta acertada la resolu

Fundamentos

fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para resolver de la forma en que lo hizo en la sentencia impugnada, los que, consecuentemente, se comparten.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo previsto en el artículo 152, 186, 187, 189, 191, 192, 193 del Código de Procedimiento Civil, se declara: I.- Que se confirma la resolución apelada de fecha diez de noviembre de dos mil veintiuno, dictada en los autos RIT C-1394-2017 seguidos ante el 7° Juzgado Civil de Santiago, que desecho el incidente de abandono del procedimiento. II.- Que se confirma en todas sus partes, la sentencia apelada de diecisiete de junio del año dos mil veintidós, pronunciada en el proceso, previamente individualizado. III.- Cada parte pagará sus costas. Regístrese, en lo pertinentes y devuélvase la competencia. Redacción de la ministra(S) Soledad Orellana P. ROL Nº10.806-2021 (Acum. 11.561-2022) Pronunciada por la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la ministra señora Paola Danai Hasbún Mancilla e integrada, además, la ministra (S) señora Soledad Orellana Pino y la abogada integrante señora Magaly Correa Farías. No firma la ministro (S) señora Orellana, por haber cesado sus funciones en esta Corte.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiséis de octubre de dos mil veintitrés. VISTO: I.- EN RELACIÓN AL INGRESO ROL N° 10806-2021: 1°.- Que el apelante fundamenta la solicitud de revocación de la resolución de 10 de noviembre de 2021, en la infracción del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto refiere que entre el 9 de marzo de 2021, y 14 de septiembre de 2021, transcurrieron más de 6 meses de inact