SIN INFORMACION

VERDUGO/PARTIDO DE LA GENTE

Rol

Fecha

26 de octubre de 2023

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS: La comparecencia de Tammy Soledad Verdugo Reyes, cédula nacional de identidad N°13.289.217-2, domiciliada en Pasaje Clara Mardines de Mauret 01472 comuna y ciudad de Antofagasta, quien, dedujo recurso de protección en contra del “Partido por la Gente”, persona jurídica, RUT N° 53.335.692-3, representado por su presidente, Luis Antonio Moreno Villablanca, domiciliado en calle Virginia Opazo N° 12, Santiago, denunciando como acto arbitrario o ilegal, la medida disciplinaria de expulsión impuesta por el Tribunal Supremo, vulnerando con ello, las garantías Constitucionales establecidas en el artículo 19 número 2, 3 y 15 de la Carta Fundamental, solicitando se deje sin efecto dicha decisión y que en consecuencia, se establezca que continúa siendo afiliada a dicho partido y militante activa, con expresa condena en costas. Informó la recurrida solicitando el rechazo de la acción. Puesta la causa en estado, se trajeron los autos para dictar sentencia. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la recurrente funda su acción constitucional en que ha sido expulsada como medida disciplinaria del partido político al que pertenecía, ello, conforme lo dispuso el Tribunal Supremo como organismo del recurrido. Señala que era militante y desempeñaba el cargo de Consejera Regional desde el 8 de diciembre del 2022 al 8 de febrero del año en curso, solicitando la suspensión provisoria del cargo debido a su candidatura como Consejera Constitucional que culminó el 7 de mayo del presente año. Hace presente que retomó su cargo el 8 de diciembre, y posteriormente se realiza una reunión de comisión política donde se le impide participar por los dichos de la señora Esquivel en el ingreso a la reunión, en cuanto a que la recurrente no estaba ratificada en el cargo, impedimento que quedó plasmado en el acta redactada por el secretario general del partido. Por lo anterior solicita se aclaren los hechos por la señora Margaret Pino, Presidenta del Tribunal Regional de Antofagasta, regularizándose su situación al día siguiente, siendo ingresada al grupo de órganos internos regional el día 13 de diciembre de 2022. Expone que no obstante lo anterior, corrobora que las reclamaciones y/o denuncias a tribunales regionales o supremo se estaban usando para impedir que afiliados que no fueran del agrado de la directiva regional o nacional, pudiesen postular a cargos vacantes internos en el partido. Ante ese escenario la Sra. Sindy González, solicitó se interpusiera una denuncia en su contra, la que realiza doña Vilma Esquivel con el objeto de impedir su derecho a ser electa para un cargo. La denuncia es rechazada por el Tribunal Regional, de lo cual adjunta pantallazos del medio social WhatsApp. Por otro lado expone que la Directiva Regional de Antofagasta a través de grupos de WhatsApp y redes sociales del partido en la región, hace un llamado general a todos los militantes de esta a postular al cargo de Presidente Regional de Antofagasta el cual vencía el 7 de diciembre de 2022, donde se señala expresamente que el cargo sería definido en votación, en una asamblea ampliada por medio de votaciones la cual se desarrolla vía medios tecnológicos “plataforma zoom”; contando con la asistencia remota de algunos miembros de la Directiva Nacional del PDG y parte de la Directiva Regional. En el proceso de votación, se determinó que la elección sería a través de votación directa por los asistentes respecto a los candidatos; siendo electos don Luis Ramos Bustos, como Presidente Regional y don Jorge Ansa como Vicepresidente Regional. Cargos ratificados el día 30 de diciembre del 2022. Al tomar la presidencia el Sr. Ramos Bustos, detectó que no se habían regularizado las actividades propias de la directiva, como el ingreso al grupo de presidentes a nivel nacional y el no reconocimiento por parte de ésta, de la elección del señor Ramos, e incluso Antofagasta no se encontraba considerado en un encuentro de presidentes realizado en Santiago, por dicha r

Fallo

fallo ante un órgano jurisdiccional de mayor jerarquía, lo que conculca las garantías Constitucionales que se alegan por esta acción cautelar. SEGUNDO: Que compareció Luis Moreno Villablanca, en representación del partido recurrido solicitando el rechazo del recurso de protección interpuesto en su contra. En primer lugar, alega la extemporaneidad de la acción, puesto que la recurrente fue notificada válidamente el día 16 de mayo del presente a las 21:43 horas en su dirección digital registrada en el registro nacional de afiliados del Partido de la Gente habiendo transcurrido más de 30 días corridos desde la interposición del presente recurso. Luego sostiene que la recurrente confunde la naturaleza jurídica de la garantía que denuncia quebrantada, tergiversando los hechos y antecedentes derivando en la tesis que el Tribunal Supremo habría “devenido” en un órgano “ad-hoc”. Expone que las alegaciones de la actora se orientan más a la disconformidad con el resultado del proceso disciplinario que a la afectación de garantías por no ser juzgada por una comisión especial, por lo tanto existe una confusión con la naturaleza jurídica de la garantía afectada por el tribunal Supremo del Partido de la Gente, pretendiendo erróneamente asimilarla a un estándar propio de la función jurisdiccional o, en su defecto, a los órganos administrativos sancionadores. Señala que, aunque la LOC de partidos políticos atribuye la aplicación de normas disciplinarias al Tribunal Supremo, una de las s

Texto Completo (Preview)

Antofagasta a veintiséis de octubre de dos mil veintitrés. VISTOS: La comparecencia de Tammy Soledad Verdugo Reyes, cédula nacional de identidad N°13.289.217-2, domiciliada en Pasaje Clara Mardines de Mauret 01472 comuna y ciudad de Antofagasta, quien, dedujo recurso de protección en contra del “Partido por la Gente”, persona jurídica, RUT N° 53.335.692-3, representado por su presidente, Luis Ant

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica