YESSILA ALICIA BETANZO CARRASCO C/ NN NN NN

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en audiencia, teniendo presente esta Corte para resolver respecto de la prisión preventiva, lo que se debe analizar es la concurrencia de los elementos del artículo 140 del Código Procesal Penal, y en el caso sublite, específicamente la letra b). Que, tal como lo sostiene el juez A Quo, de los elementos aportados se desprende que existen presunciones fundadas para estimar que el imputado tuvo participación en los hechos que se le atribuyen, por lo cual, las alegaciones de fondo que se han hecho valer tanto por la defensa como por el Ministerio Público, deben ser discutidas ante los jueces del grado en la instancia procesal que corresponda. Que, por otro lado, tal como lo ha señalado el Ministerio Público, no se han aportado antecedentes que hagan variar lo decidido en cuanto a la libertad del imputado y atento además a la gravedad del ilícito que se investiga, la forma de ocurrencia y la penalidad asignada al delito, esta Corte concuerda con lo razonado por el Juez A Quo en cuanto a que la libertad del imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, razón por la cual, SE CONFIRMA la resolución de fecha dieciocho de octubre de dos mil veintitrés, del Juzgado de Garantía de Traiguén, que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva decretada en contra del imputado JOAQUÍN EDGARDO URRA SUAZO. Comuníquese por la vía más rápida y agréguese a la carpeta digital. N°Penal-1533-2023 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, veintiséis de octubre de dos mil veintitrés. Al escrito folio 4, a lo principal y otrosí del escrito folio 5 y a lo principal, primer y segundo otrosí del escrito folio 6: Téngase presente. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en audiencia, teniendo presente esta Corte para resolver respecto de la prisión preventiva, lo que se d