MP C/ CARLOS RUDECINDO PAREDES OJEDA

Hechos

Vistos: El mérito de los antecedentes y de lo expuesto en la audiencia por los intervinientes, estimando estos sentenciadores que en el presente estadio procesal existen elementos suficientes para estimar concurrentes los presupuestos materiales de las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal y, con respecto a la necesidad de cautela prevista en la letra c) del mismo artículo, se aprecia que la libertad del imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, atendido el carácter del delito por el cual fue formalizada la investigación, las circunstancias de su comisión, su eventual forma de cumplimiento y la existencia de condenas previas por delitos de la misma especie, se confirma la resolución de fecha diecinueve de octubre del año en curso, pronunciada por el juez del Juzgado de Garantía de Ancud, don Francisco Cerda Pérez, que dispuso la prisión preventiva del imputado Carlos Rudecindo Paredes Ojeda. Acordada con el voto en contra del Ministro Jaime Vicente Meza Sáez, quien es del parecer de revocar la resolución en alzada por considerar que no existen antecedentes suficientes para disponer la prisión preventiva, existiendo diligencias pendientes para la determinación del tipo penal. En tal entendido, se considera que la necesidad de cautela se ve satisfecha con la medida cautelar de arresto domiciliario total. Devuélvase. Rol Penal Nº1138-2023.

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, veintiséis de octubre de dos mil veintitrés. Vistos: El mérito de los antecedentes y de lo expuesto en la audiencia por los intervinientes, estimando estos sentenciadores que en el presente estadio procesal existen elementos suficientes para estimar concurrentes los presupuestos materiales de las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal y, con respecto a la necesida