CARABINEROS CHILE TALTAL C/ CLAUDIO ANDRES INOSTROZA CONTRERAS

Hechos

VISTOS: Lo expuesto por los intervinientes,

Fundamentos

considerando que las circunstancias del hecho, en especial la cercanía entre el día de la detención y de la sustracción del vehículo, el traslado del mismo por más de 2.000 km., sin que exista una versión que justifique dicho traslado razonable y creíble, al menos con los antecedentes tenidos en cuenta hasta esta fecha, sumado al hecho del porte de patente falsa, resulta suficiente, en este estado procesal, para estimar que los imputados estaban en posesión del vehículo no pudiendo menos que conocer el origen ilícito del mismo, superando el estándar del artículo 140 letras a) y b) del Código Procesal Penal, y considerando la conducta previa de los imputados, en cuanto uno tenía condenas por delitos de la misma especie y el otro, varias causas vigentes como imputado, permite concluir que en su libertad existe un peligro para la seguridad de la sociedad, que justifica decretar su prisión preventiva. Y visto lo dispuesto en los artículos 370 y siguientes del Código Procesal Penal, SE REVOCA la resolución apelada de fecha diecisiete de octubre de dos mil veintitrés, que no dio lugar a decretar la medida cautelar de prisión preventiva de los imputados Claudio Inostroza Contreras y Bastián San Martín Palma, por los delitos de receptación de vehículos motorizados y ocultamiento de placa patente y en su lugar

Fallo

se declara que se decreta la prisión preventiva de los referidos imputados. Regístrese y comuníquese. Rol 1479-2023 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

/jhc ACTA DE AUDIENCIA Antofagasta, a veintiséis de octubre de dos mil veintitrés, ante la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por el Ministro Titular Sr. Juan Fernando Opazo Lagos, la Ministra Interina Sra. Ingrid Castillo Fuenzalida y el Abogado Integrante Sr. Álvaro Tello Núñez, se llevó a efecto la audiencia para conocer del recurso de apelación deducido por el Ministerio Públ