GONZALO BAEZA ABOGADOS SA C/ MARGARITA PATRICIA DAVISON VIDAL

Hechos

hechos y circunstancias que se tienen por probados, si no se hace referencia a los medios de prueba. TERCERO: Que a continuación el recurrente comienza una extensa narración de hechos, lo que ha sido necesario resumir para la comprensión de esta sentencia: Considera que los hechos establecidos es que durante los años 2016 a 2021, el imputado Milton Voltaire Aurelio Davison Miranda, procedió, por sí mismo o en representación de terceras personas, familiares o sociedades que representaba legalmente, a llevar a cabo una serie de actos jurídicos ineficaces. Entre otros, la venta simulada de propiedades a la empresa 'Revisiones Técnicas Davison Limitada', representada legalmente por María Isolina Scepanovic Sillard. Además, realizó el traspaso simulado de bienes y/o derechos de diversas Sociedades Comerciales creadas en ese mismo período de tiempo, Los actos jurídicos simulados presumiblemente responden a una estrategia para proteger sus bienes y derechos en relación con la masa partible de dichas sucesiones en las cuales estaba involucrado. Estos actos fueron celebrados en carácter claramente de simulados, como se evidenció en el juicio; Asimismo, se observó el notorio desprendimiento de derechos y acciones en sociedades comerciales de Milton Davison Miranda, sus hijos imputados o la sociedad 'Revisiones Técnicas Davison Limitada'. Existe relación de los medios de prueba aportados para respaldar los hechos mencionados en el párrafo anterior, llegando el tribunal a la conclusión de que estos hechos se demostraron de manera suficiente durante el juicio. Es fundamental destacar la reflexión que se encuentra en la página 180 de la sentencia recurrida, que establece lo siguiente: 'De acuerdo con las declaraciones proporcionadas, junto con las acciones llevadas a cabo por Milton Davison Miranda en el período mencionado, en las cuales celebró una serie de actos y acuerdos destinados a aparentar, desde una perspectiva legal, una significativa disminución en su patrimonio. Est

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el recurrente esgrime como causal principal la contenida en el artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, es decir, letra “e) Cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en el artículo 342 letras c), d) o e), del Código Procesal Penal. Y una que reproduce el artículo 297 del mismo Código todos del mismo texto. ; : SEGUNDO: Que, el recurso de nulidad, tiene por finalidad invalidar el juicio oral y la sentencia definitiva o solo esta última, por las causales expresamente señaladas en la ley, se trata por ello de un recurso de derecho estricto y que para su procedencia deben resultar claramente establecidos los vicios que lo fundamentan. En este caso el recurrente comienza explicando que la exigencia de la letra c) del artículo 342 del Código Procesal Penal es básica para entender cumplido el deber de motivación de la sentencia, ya que lo que se pretende es que la sola lectura de ésta, permita entender la misma, comprender las razones por las cuales se condenó o absolvió a una persona por un delito determinado, lo cual se torna imposible de forma clara, lógica y completa de los hechos y circunstancias que se tienen por probados, si no se hace referencia a los medios de prueba. TERCERO: Que a continuación el recurrente comienza una extensa narración de hechos, lo que ha sido necesario resumir para la comprensión de esta sentencia: Considera que los hechos establecidos es que durante los años 2016 a 2021, el imputado Milton Voltaire Aurelio Davison Miranda, procedió, por sí mismo o en representación de terceras personas, familiares o sociedades que representaba legalmente, a llevar a cabo una serie de actos jurídicos ineficaces. Entre otros, la venta simulada de propiedades a la empresa 'Revisiones Técnicas Davison Limitada', representada legalmente por María Isolina Scepanovic Sillard. Además, realizó el traspaso simulado de bienes y/o derechos de diversas Sociedades Comerciales creadas en ese mismo período de tiempo, Los actos jurídicos simulados presumiblemente responden a una estrategia para proteger sus bienes y derechos en relación con la masa partible de dichas sucesiones en las cuales estaba involucrado. Estos actos fueron celebrados en carácter claramente de simulados, como se evidenció en el juicio; Asimismo, se observó el notorio desprendimiento de derechos y acciones en sociedades comerciales de Milton Davison Miranda, sus hijos imputados o la sociedad 'Revisiones Técnicas Davison Limitada'. Existe relación de los medios de prueba aportados para respaldar los hechos mencionados en el párrafo anterior, llegando el tribunal a la conclusión de que estos hechos se demostraron de manera suficiente durante el juicio. Es fundamental destacar la reflexión que se encuentra en la página 180 de la sentencia recurrida, que establece lo siguiente: 'De acuerdo con las declaraciones proporcionadas, junto con las acciones llevadas a cabo por Milton Davison Miranda en el período mencion

Fallo

fallo efectuó sobre el informe del perito de la defensa, Adolfo Canales Guentelican, aunque respalda la inclusión de las adquisiciones de al menos tres propiedades pertenecientes a Milton Davison Miranda en la contabilidad o auditoría de la empresa "Revisiones Técnicas Davison Limitada", especialmente en el año 2017, y que los pagos a plazos no se registran como tales en las anotaciones correspondientes, no justifica que los numerosos pagos realizados por dicha empresa por servicios y obligaciones de pago de Milton Davison Miranda puedan atribuirse al pago de dichas cuotas de compra de los inmuebles. No coinciden ni en fecha ni en cantidad con las cuotas estipuladas en los contratos de compraventa de al menos tres propiedades transferidas a dicha sociedad'. El tribunal descartó la existencia cualquier gravámenes como argumento para reducir el precio en los registros contables, afirmando: 'En realidad, estas anotaciones no desacreditan la creencia del tribunal de que el precio de estos contratos fue simulado, En el considerando vigésimo sexto, se observa que, aunque Milton Voltaire Aurelio Davison Miranda estuvo involucrado en contratos de compra-venta de bienes raíces, constitución de sociedades comerciales y actividades similares durante la mayor parte de su carrera empresarial, desde 2016 hasta 2022, llevó a cabo una serie de transacciones de compraventa y modificaciones en sociedades comerciales en las que participaba. En estas transacciones, se encontró que estaba vendien

Texto Completo (Preview)

Punta Arenas, veintiséis de octubre de dos mil veintitrés. Que en estos antecedentes RIT 17- 2023, el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas, procedió a dictar la siguiente sentencia: 1º).- SE ABSUELVE a los acusados MILTON VOLTAIRE AURELIO DAVISON MIRANDA, MARÍA ISOLINA SCEPANOVIC SILLARD, MARCO AURELIO DAVISON VIDAL y MARGARITA PATRICIA DAVISON VIDAL, de los cargos que le fueran fo