BANCO SANTANDER -CHILE/SERRANO

Hechos

VISTOS: Teniendo únicamente presente que el artículo 5 de la Ley 20.009 modificado por la Ley 21.234, que señala un plazo perentorio para deducir la demanda de fraude y que se cuenta desde la fecha en que se efectuó el reclamo, que en la especie según el mismo demandante ocurrió el diez de julio de dos mil veintitrés y

Fundamentos

considerando que el libelo fue presentado el veinticinco de julio del presente, teniendo especial consideración que el monto total de las operaciones, asciende a ochocientos mil pesos ($800.000), siendo

Fallo

por tanto interior de treinta y cinco Unidades de Fomento (35 UF), otorgando en ese caso la precitada norma un plazo de cinco días hábiles- y no doce días como pretende el recurrente-, el plazo para su interposición, lo era, hasta el diecisiete de julio del año en curso, no cabe sino concluir que tal presentación resulta extemporánea por encontrarse fuera del plazo. Por estas consideraciones, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 5 y siguientes de la Ley 21.234 y 188, y siguientes del Código de Procedimiento Civil se CONFIRMA sin costas, la resolución de fecha treinta y uno de julio de dos mil veintitrés, pronunciada por el Primer Juzgado de Policía Local de Antofagasta, en causa ROL 9.042-2023. Regístrese y comuníquese. Rol 181-2023 (POL)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a veinticinco de octubre de dos mil veintitrés. VISTOS: Teniendo únicamente presente que el artículo 5 de la Ley 20.009 modificado por la Ley 21.234, que señala un plazo perentorio para deducir la demanda de fraude y que se cuenta desde la fecha en que se efectuó el reclamo, que en la especie según el mismo demandante ocurrió el diez de julio de dos mil veintitrés y considerando que