2º JUZGADO POLICIA LOCAL DE MAIPU

ARAUCO MALLS CHILE S.A./ÁLVAREZ

Rol

Fecha

25 de octubre de 2023

Materia

INFRACCIÓN LEY SERVICIO NACIONAL DEL CONSUMIDOR

Resultado

REVOCA /CONF CON DECLARACIÓN

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia apelada, con excepción de los

Fundamentos

considerandos 12° y 15°, y de su considerando 10°, desde la expresión “En este sentido” hasta el punto final, todo lo que se elimina. Y teniendo, además, presente: 1°) Que respecto de las especies sustraídas, sólo se acompañaron boletas por un monto total de $ 185.314, y sobre la reparación del vehículo, se adjuntó una orden de trabajo por un valor de $ 30.000, montos que se concederán como daño emergente en lo resolutivo; 2°) Que sobre el daño moral, no habiéndose demostrado el mismo sufrido por la actora, la indemnización pedida en este ámbito será desestimada; 3°) Que no habiendo sido totalmente vencida la demandada, se le eximirá de costas. Y visto, además, lo dispuesto en las normas pertinentes de las Leyes N° 18.827, 15.231 y 19.496,

Fallo

se declara: I) que se revoca en lo apelado, la sentencia dictada por el Segundo Juzgado de Policía de Policía Local de Maipú, con fecha veinticuatro de mayo de dos mil veintiuno, escritas a fojas 89 y siguientes, sólo en cuanto condena al pago de indemnización por daño moral y al pago de las costas, al demandado Arauco Malls S.A. y, en su lugar, se declara que se rechazan tales indemnizaciones. II) que se confirma, en lo demás, la sentencia antes referida, con declaración que se reduce la indemnización por daño emergente a la suma de doscientos veintidós mil trescientos catorce pesos ($ 222.314). Regístrese y devuélvase. N° Policía Local-170-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticinco de octubre de dos mil veintitrés. Al folio N° 15: téngase presente. Vistos: Se reproduce la sentencia apelada, con excepción de los considerandos 12° y 15°, y de su considerando 10°, desde la expresión “En este sentido” hasta el punto final, todo lo que se elimina. Y teniendo, además, presente: 1°) Que respecto de las especies sustraídas, sólo se acompañaro

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica